Решение по делу № 2-2024/2022 от 10.11.2022 - о взыскании излишне выплаченной пенсии.

Дело № 2-2024/2022(24RS0040-01-2022-002616-06)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре Симковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ.р., являлся получателем социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). В соответствии с п.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях", выплата пенсии и ЕДВ подлежала прекращению с 01.02.2015г.. В связи с тем, что истец не был своевременно извещен о факте смерти пенсионера, на лицевой счет ФИО2, открытый в ПАО Сбербанк произведена выплата пенсии и ЕДВ за период с 01.02.2015г. по 31.12.2015г. в общей сумме 314944,22 рублей (281965,33 +32978,89). Решения о прекращении выплаты пенсии и ЕДВ вынесены истцом при получении сведений о смерти пенсионера, а именно справки о смерти № от 22.01.2015г. Распоряжением о перерасчете размера пенсии ФИО2 суммарный размер пенсии с 01.01.2015г. составляет 25464,33 рублей. Суммарный размер ЕДФ с 01.01.2015г. составляет 2868,98 рублей. Фактическое получение пенсии и ЕДВ подтверждается историей выплаты соответственно. На основании истории выплаты пенсии за период с 01.02.2015г. по 31.12.2015г. ФИО2 выплачена пенсия и ЕДВ в полном объеме. Таким образом, излишне выплаченная сумма пенсии ФИО2 составила 314944,22 рублей, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальный выплат от 21.03.2017г. №. Таким образом, ОПФР по Красноярскому краю был причинен материальный ущерб в размере 314944,22 рублей. По имеющимся в распоряжении ПФР сведениям, по состоянию на 2015 год у наследодателя имелись денежные средства, перечисленные истцом (пенсия и ЕДВ) с 01.02.2015г. по 31.12.2015г. на открытый в ПАО Сбербанк лицевой счет наследодателя № на которое может быть обращено взыскание. Согласно ответу ПАО Сбербанк от 22.02.2017г. денежные средства с указанного счета сняты посредством устройства самообслуживания. В Пенсионный фонд с целью погашения долга не обращались. До настоящего времени в ОПФР по Красноярскому краю денежные средства не поступали. На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников умершего ФИО2 в его пользу излишне выплаченную пенсию в сумме 314944,22 рублей.

Определением Норильского городского суда от 04.10.2022г. по делу в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство ФИО2 - ФИО1.

Представитель истца Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю - ФИО3, действующий на основании доверенности, представленной в деле, в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ФИО1 в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, в том числе в виде излишних выплат денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1183 ГК РФ наследники имеют право на получение пенсии, подлежащей выплате наследодателю.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 указанной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., являлся получателем социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. умер 16.01.2015г.

В соответствии с п.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях", выплата пенсии и ЕДВ подлежала прекращению с 01.02.2015г.

В связи с тем, что истец не был своевременно извещен о факте смерти пенсионера, на лицевой счет ФИО2, открытый в ПАО Сбербанк произведена выплата пенсии и ЕДВ за период с 01.02.2015г. по 31.12.2015г. в общей сумме 314944,22 рублей (281965,33 +32978,89).

Решения о прекращении выплаты пенсии и ЕДВ вынесены истцом при получении сведений о смерти пенсионера, а именно справки о смерти № от 22.01.2015г. Распоряжением о перерасчете размера пенсии ФИО2 суммарный размер пенсии с 01.01.2015г. составляет 25464,33 рублей. Суммарный размер ЕДФ с 01.01.2015г. составляет 2868,98 рублей.

Фактическое получение пенсии и ЕДВ подтверждается историей выплаты соответственно. На основании истории выплаты пенсии за период с 01.02.2015г. по 31.12.2015г. ФИО2 выплачена пенсия и ЕДВ в полном объеме.

Таким образом, излишне выплаченная сумма пенсии ФИО2 составила 314944,22 рублей, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальный выплат от 21.03.2017г. №20.

По имеющимся в распоряжении ПФР сведениям, по состоянию на 2015 год у наследодателя имелись денежные средства, перечисленные истцом (пенсия и ЕДВ) с 01.02.2015г. по 31.12.2015г. на открытый в ПАО Сбербанк лицевой счет наследодателя №

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 22.02.2017г. денежные средства с указанного счета сняты посредством устройства самообслуживания.

Согласно копии наследственного дела № с заявлением о принятии наследства по закону обратился и принял наследство по закону сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 455247,92 рублей, денежных вкладов ПАО Сбербанк в размере 33039,13 рублей.

Поскольку факт получения пенсии умершего ФИО2, при отсутствии права на её получение наследником ФИО1 установлен в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Исходя из удовлетворенной части требования имущественного характера, с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Норильск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6349,44 рублей (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю излишне выплаченную пенсию в сумме 314944,22 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6349,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г.Крамаровская

Мотивированное решение составлено 10.11.2022