К делу № 2-1998/2022

УИД: 23RS0022-01-2022-003997-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 26 декабря 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Модульбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Модульбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и просит взыскать в пользу АО КБ «Модульбанк» задолженность ФИО1 по кредитному договору, которая по состоянию на 14 мая 2022 года составляет 62 976 рублей 67 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

Истец мотивирует свои требования тем, что между АО КБ «Модульбанк» и ИП ФИО1 на основании заявления на кредит № от 25 декабря 2019 года заключен договор о присоединении к действующей редакции «Правил открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности «МодульКредит», согласно которому ФИО1 была предоставлена возобновляемая кредитная линия на условиях, указанных в заявлении. Заявлением на кредит № от 25 декабря 2019 года установлен первый текущий лимит задолженности в размере 100 000 рублей, максимальный лимит задолженности 2 000 000 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО1 14 мая 2022 года. Согласно ответу нотариуса копия претензии АО КБ «Модульбанк» о наличии задолженности направлена в адрес наследников, принявших наследство ФИО1 По состоянию на 14 мая 2022 года размер задолженности должника перед истцом составляет: 62 976 рублей 67 копеек. На дату смерти обязательства перед банком по кредитному договору не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1 отсутствуют.

3-е лицо нотариус Кавказского нотариального округа ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 810-811, 819 ГК РФ, денежные средства по кредитному договору предоставляются кредитной организацией на условиях платности и возвратности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО КБ «Модульбанк» и ИП ФИО1 на основании заявления на кредит № от 25 декабря 2019 года заключен договор о присоединении к действующей редакции «Правил открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности «МодульКредит», согласно которому ФИО1 была предоставлена возобновляемая кредитная линия на условиях, указанных в заявлении. Заявлением на кредит № от 25 декабря 2019 года установлен первый текущий лимит задолженности в размере 100 000 рублей, максимальный лимит задолженности 2 000 000 рублей. Срок погашения кредита 25 декабря 2023 года, процентная ставка 16% годовых.

В соответствии с п. 2.2, 2.3 Правил открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности «МодульКредит» заявление на кредит и настоящие Правила в совокупности являются Договором предоставления возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности. Договор кредитной линии в соответствии с положениями ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором присоединения. В случае, если заемщик согласен с условиями предоставления кредита, установленными настоящими Правилами и Тарифами кредитора, заемщик подписывает заявление на кредит, имеющее вид электронного документа, подписанного ключом электронной подписи заемщика, и направляет такое заявление на кредит кредитору посредством функционала личного кабинета заемщика в системе Моdulbank.

Пункт 2 ст. 160 ГК РФ устанавливает возможность использования электронной подписи в качестве аналога собственноручной подписи в случаях и порядке, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ответчик в момент подписания заявления на присоединение к «Правилам открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в рамках комплексного банковского обслуживания» была ознакомлена с условиями Договора и приняла их в полном объеме.

Пунктом 6.1. Правил предусмотрена обязанность заемщика погашать задолженность по Договору кредитной линии.

Заявлением на кредит № от 25 декабря 2019 года установлен первый текущий лимит задолженности в размере 100 000 рублей, максимальный лимит задолженности 2 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, о чем Кропоткинским отделом ЗАГС Кавказского района управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 14 мая 2022 года размер задолженности должника перед истцом составляет: 62 976 рублей 67 копеек: по ссуде-62 591 рубль 87 копеек, по процентам- 384 рубля 80 копеек.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Из данной нормы права следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследством наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819 ГК РФ, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Из представленных нотариусом Кавказского нотариального округа ФИО2 светокопий наследственного дела № № заведенного к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с уведомлением (претензией) о задолженности наследодателя обратилось АО КБ «Модульбанк».

Однако, из материалов наследственного дела и ответа нотариуса следует, что с заявлением о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 никто не обращался.

Судом также установлено отсутствие наследственного имущества у умершей ФИО1

По сведениям МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Кавказского, Гулькевичского и Тбилисского районов ГУ МВД России по Краснодарскому краю за ФИО1 транспортных средств зарегистрировано не было.

Недвижимого имущества <данные изъяты> также не имела, по сведениям Межмуниципального отдела по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю права на недвижимое имущество за наследодателем не зарегистрированы.

Согласно абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При установленных обстоятельствах, в виду отсутствия наследников и наследственного имущества, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО КБ «Модульбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 30 декабря 2022 года.

Председательствующий