Судья Хомякова И.В. Дело № 2-501/2023
Докладчик Александрова Л.А. Дело № 33-9614/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Александровой Л.А.
судей Никифоровой Е.А., Крейса В.Р.
при секретаре Токаревой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 21 сентября 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика администрации города Оби Новосибирской области в лице и.о.главы ФИО3 на решение Обского городского суда Новосибирской области от 08 июня 2023 года
по иску ФИО4, ФИО5 к администрации города Оби Новосибирской области, МО Толмачевский сельсовет Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Александровой Л.А., объяснения истцов и представителя, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском, согласно которому просили признать право собственности в порядке наследования:
- за ФИО4, ФИО5 по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;
- за ФИО4, ФИО5 по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> ФИО1
При жизни наследодателем было составлено завещание на ФИО4, ФИО5 в отношении всего принадлежащего ей имущества.
Истцы после смерти ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратились, поскольку полагали, что являются единственными наследниками после ее смерти.
В последующем истцы обратились к нотариусу для оформления права на наследство, но получили отказ ввиду пропуска срока.
Решением Обского городского суда Новосибирской области от 08 июня 2023 года исковое заявление ФИО4, ФИО5 удовлетворено. Судом постановлено:
Признать за ФИО4 право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Признать за ФИО5 право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Признать за ФИО4 право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Признать за ФИО5 право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
С указанным решением суда не согласился ответчик администрация города Оби Новосибирской области в лице и.о.главы ФИО3, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, постановить новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование доводов жалобы указывает, что причины пропуска истцами срока на обращение к нотариусу не могут являться уважительными. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих фактическое принятие в качестве наследства истцами спорного имущества.
Истцы ФИО4, ФИО5 представили письменные возражения на апелляционную жалобу, согласно которым просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.
Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 1111, 1112, 1115, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств пришел к выводу о том, что истцы фактически приняли наследство, состоящего из спорного имущества, после смерти наследодателя.
Судебная коллегия полагает, что оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Право наследования гарантируется, что закреплено в части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации.
Как следует из материалов дела родителями ФИО4, ФИО5 являются ФИО2(<данные изъяты>) и ФИО1 (<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО2, ФИО1 был заключен договор купли-продажи жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство в отношении <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На основании заочного решения мирового судьи 1 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 26.01.2016 за ФИО1 поставлен на регистрационный учет земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем сделана соответствующая актовая запись о смерти.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, установленной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Отклоняя доводы апеллянта в части отсутствия доказательств фактического принятия наследства, судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно из исследованных по делу доказательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание в отношении всего принадлежащего ей имущества на момент смерти, определен круг наследников (ФИО5, ФИО4).
Из представленной выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что плательщиком услуг УК (ЖЭУ) является ФИО1 (л.д. 14). Также, из нее следует, что датой последней оплаты является ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по оплате услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Выписка заверена подписью бухгалтера ООО «УК ТЕХСТРОЙ», скрепленной печатью ООО «УК ТЕХСТРОЙ».
Таким образом, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, а оснований сомневаться в представленной выписке, заверенной надлежащим образом, у суда первой инстанции не имелось, судом было верно установлено, что именно ФИО5 и ФИО4 вносят соответствующие платежи, и данные действия совершаются с целью принятия наследства, оставшегося после ФИО1
Факт оплаты коммунальных услуг и порядок их внесения, факт содержания квартиры и распоряжения имуществом <данные изъяты> подтвержден истцами так же в суде апелляционной инстанции.
Доказательств, опровергающих обстоятельства фактического принятия наследства в виде жилого помещения, земельного участка, в том числе доказательств несения расходов на спорное имущество иными лицами, апеллянтом не представлено. В связи с чем оснований для иной оценки доказательств у судебной коллегии не имеется.
С учетом изложенного ссылка апелляционной жалобы на пропуск истцами срока принятия наследства подлежит отклонению.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Поскольку судом установлено фактическое принятие наследства истцами, доводы апелляционной жалобы в данной части являются несостоятельными.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, а приведенные в апелляционной жалобе доводы, по сути, сводятся к переоценке имеющихся в материалах гражданского дела доказательств, и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на вынесение судебного решения. В связи с чем предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
решение Обского городского суда Новосибирской области от 08 июня 2023 года в пределах доводов апелляционной жалобы - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика администрации города Оби Новосибирской области в лице и.о.главы ФИО3 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи