Дело № 2а-1458/2023
11RS0004-01-2023-001925-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора РК 07 сентября 2023 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,
при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,
с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Ратникова К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по ********** РК об установлении дополнительных ограничений административного надзора, установленных решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ:
ОМВД РФ по ********** обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации ссылаясь в обоснование на допущение ответчиком административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка.
Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного истца – представителя ОМВД России по **********, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному ходатайству, о возможности рассмотрения дела в отсутствие их представителя, просили, удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.
В соответствии с положениями ч.4 ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО1, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному ходатайству о возможности рассмотрения иска в его отсутствие.
С учетом представленных письменных доказательств, не исключающих возможность принять итоговое решение, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления без участия представителя административного истца и административного ответчика.
Суд, выслушав заключение прокурора, считавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.
Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ст. 4 ч. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Решением Печорского городского суда РК от **.**.** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания с 22 часов до 06 часов.
**.**.** на основании решения суда от **.**.**. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по **********, в отношении него заведено дело административного надзора.
Решениями Печорского городского суда РК от **.**.**г. и от **.**.**г. ФИО1 в связи с совершением административных правонарушений, установлено дополнительное ограничение административного надзора, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Вместе с тем, согласно имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 следует, что последний являясь поднадзорным лицом, которому неоднократно разъяснены последствия нарушений установленных ограничений, после дополнений ограничений административного надзора, вновь допускал нарушения возложенных ограничений административного надзора, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (от **.**.**.), ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (от **.**.**), ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (от **.**.**.).
Учитывая, что ФИО1, как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и ограничения, при этом не делающего для себя должных выводов относительно правомерности своего поведения и допускавшего нарушения ограничений, возложенных на него решением суда, учитывая факты неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности, сведения об образе его жизни, изложенных в обзорной справке на поднадзорное лицо, суд считает, что заявление ОМВД РФ по ********** подлежит удовлетворению с дополнением установленного ограничения административного надзора до четырех явок на регистрацию в контролирующий орган.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по ********** об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.
Установленные в отношении ФИО1 административное ограничение административного надзора по решению Печорского городского суда РК от **.**.** дополнить в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья- И.Р. Хусаинова
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2023 года.