77RS0013-02-2024-009915-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1330/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ответчик был обманут со стороны фио 13.11.2023г. истец был осужден Савеловским районным судом адрес. В период слушания уголовного дела супруга истца познакомилась с фио, которая пообещала оказать содействие по вопросу рассмотрения дела в отношении истца. По данным банковской выписки «Банк Точка» фио без ведома истца с его счета на счета ответчиков были перечислены денежные средства ФИО3 в размере сумма, ФИО2 – сумма Ответчики истцу не известны. Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу истца сумма, с ФИО2 – сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчиков в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Третье лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают, и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и с 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что за период с 07.01.2024г. по 25.04.2024г. истец осуществил перевод на банковскую карту ответчика ФИО3 денежные средства в общей сумме сумма, ответчику ФИО2 28.01.2024г. и 27.02.2024г. в общей сумме сумма, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не было оспорено ответчиками.
Истец указывает, что каких-либо письменных соглашений между сторонами, связанных с получением ответчиками денежных средств не заключалось, истец неисполненных обязательств финансового характера перед ответчиками не имеет, денежные средства, перечисленные ответчиками являются неосновательным обогащением.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения, суд приходит к выводу, что они подлежат отклонению, исходя из следующего.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трёх обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счёт другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счёт истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счёт истца или сбережение им своего имущества за счёт истца.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что истец целенаправленно и последовательно перечислял денежные средства ответчикам на протяжении длительного периода времени с указанием назначения платежа, в том числе возврат заемных средств, возмещение транспортных расходов, оплата по договору за бухгалтерские услуги, за обучение, за услуги по программированию сайта.
При этом истец указывает, что каких-либо обязательств перед ответчиками не имел, что дает суду основание полагать, что истец, производя денежные переводы ответчикам, заведомо знал об отсутствии каких-либо перед ними обязательств.
При этом, сама по себе передача денежных средств истцом ответчикам не свидетельствует с безусловностью о наличии у получивших денежные средства обязательства по возврату данной суммы и не доказывает факт возникновения неосновательного обогащения со стороны ответчиков.
Возражая против требований истца, ответчики указали, что истец перечислял денежные средства ответчикам в счет оплат услуг, оказываемых фио с указанием правовых оснований для перевода денежных средств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовые основания для взыскания с ответчиков в пользу истца суммы неосновательного обогащения отсутствуют.
Истец, заведомо зная об отсутствии каких-либо обязательств перед ответчиками, регулярно переводил на их карты денежные средства длительный период времени, что дает суду основание применить нормы ст.1109 ГК РФ, исключающие возможность взыскания неосновательного обогащения, при указанных обстоятельствах.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы неосновательного обогащения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.
Судья фио