Дело № 2-2751/2022
43RS0003-01-2022-003030-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 18 августа 2022 года
Первомайский районный суд г.Кирова
в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,
при секретаре Колеватовой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2751/2022 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследникам ФИО, ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования обосновывает тем, что {Дата} между Банком и ФИО заключен кредитный договор {Номер}, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 153 438 рублей, срок возврата кредита – {Дата}.
ФИО умерла {Дата}.
По состоянию на {Дата} задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 294 942,21 рублей, которую истец просит взыскать с наследников ФИО за счет наследственного имущества, а также расходы на оплату госпошлины в размере 6 153,38 рублей.
Протокольным определением от {Дата} к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО - ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны, возражения на иск не представлены.
В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Возложение на сторону обязанности явиться в судебное заседание процессуальное законодательство не предусматривает.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (договор займа) главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО заключено кредитное соглашение {Номер}, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 153 438 рублей на срок 36 месяцев (до {Дата} включительно).
В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора процентная ставка составляет: 30,5% годовых, применяемая в расчетном периоде по операциям с ЛП при невыполнении условия льготного периода; 0% годовых, применяемая в расчетном периоде по операциям с ЛП при выполнении условия льготного периода; 49,9% годовых, применяемая в расчетном периоде по операциям без ЛП.
{Дата} наступила смерть заемщика – ФИО
Из материалов наследственного дела {Номер} следует, что наследником ФИО по закону является дочь ФИО2
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону {Адрес}0 от {Дата} наследство состоит из: (Данные деперсонифицированы)
На момент рассмотрения дела обязательства по возврату кредита не исполнены, по состоянию на {Дата} задолженность по кредитному договору составляет 294 942,21 рублей.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).
Частью 1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно абз.2 п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года {Номер} «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Установив факт принятия ответчиком наследства ФИО, принимая во внимание наличие неисполненных обязательств наследодателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, признан арифметически верным.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 294 942,21 рублей.
В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 6 153,38 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер} в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН {Номер}) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 294 942,21 рублей, в том числе 153 438 рублей – основной долг, 141 108,21 рублей – проценты за период с {Дата} по {Дата}, 396 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 153,38 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья /подпись/ С.Г. Макеева
В окончательной форме решение принято 19.08.2022 года.
Решение19.08.2022