КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2023г. по делу № 33-3908/2023
Судья Зеленкова Е.А. № 2-602/2023
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Суркова Д.С.,
судей Ординой Н.Н., Федяева С.В.,
при секретаре Жёлтиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области дело по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 на заочное решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12 апреля 2023 года по иску ФИО2 ФИО15 к ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 о признании права собственности, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности. В обоснование исковых требований указано, что <дата> с ответчиками ФИО3 и ФИО4 заключила договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. Денежные средства по договору купли-продажи в размере 680000 руб. переданы продавцам полностью наличными при подписании договора в МФЦ г. Кирово-Чепецка. 02.02.2023 истец получила уведомление о приостановлении государственной регистрации сделки в связи с поступившим 30.01.2023 заявлением ФИО4 о прекращении осуществления регистрации прав и возврата документов. Истец 17.02.2023 написала претензию на имя ответчиков о возврате денежных средств в размере 680000 руб. в срок до 21.02.2023 либо отозвать заявление и зарегистрировать переход права собственности на квартиру. Договор купли-продажи истец не расторгала и не собирается расторгать, ответа на свою претензию от ответчиков не получила. Поскольку истец является добросовестным приобретателем, ответчики своих обязательств по договору не выполняют, просит суд признать за собой право собственности на квартиру по адресу: <адрес> и зарегистрировать переход права собственности по договору купли-продажи от <дата>.
Судом постановлено заочное решение об удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе ФИО3 и ФИО4 просят решение суда отменить. В обоснование жалобы указывают, что о судебном заседании не извещались, в связи с чет заочное решение принято в отсутствие ответчиков. Факт подписания договора купли-продажи и получения денежных средств в размере 680000 руб. ответчики не оспаривают, однако указывают, что заключение сделки произошло под влиянием обмана неизвестных телефонных мошенников, которые склонили ФИО4 к необходимости срочной продажи квартиры. В общей сложности неизвестные лица похитили у ФИО4 1280000 руб. В настоящее время в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Действительная воля ответчиков не была направлена на отчуждение жилого помещения. Стоимость квартиры существенно занижена, что также свидетельствует об обмане ответчиков. Полученные денежные средства в размере 680000 руб. ФИО1 намерены вернуть покупателю. В настоящее время ответчики обратились в суд с заявлением о признании договора купли-продажи недействительной сделкой.
До рассмотрения судебной коллегией апелляционной жалобы по существу в судебном заседании суда апелляционной инстанции от ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчикам.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив заявление об отказе от иска, выслушав ФИО2, поддержавшую заявление об отказе от иска, ФИО4, представителя ФИО4 и ФИО5 – ФИО6, не возражавшего против принятия отказа от иска, находит его подлежащим удовлетворению.
В силу положений статьи 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Учитывая, что отказ от иска заявлен ФИО2 в судебном заседании суда апелляционной инстанции на стадии ходатайств, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия не находит правовых оснований для отказа в его принятии.
Процессуальные последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны.
На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению.
Руководствуясь статьями 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ от иска ФИО2 ФИО19.
Заочное решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12 апреля 2023 года отменить.
Производство по делу по иску ФИО2 ФИО18 к ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21 о признании права собственности - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий: Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.08.2023