резолютивная часть решения оглашена 19 января 2023г.

мотивированное решение изготовлено 23 января 2023г.

36RS0034-01-2021-001867-40

Дело № 2-28/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 19 января 2023г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.

с участием прокурора /ФИО1./, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела образования, физической культуры и спорта администрации Верхнехавского района Воронежской области в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> к /ФИО2./ , /ФИО3./ о признании невозможным совместного проживания и выселения из жилого помещения лиц, лишенных родительских прав в отношении несовершеннолетних,

УСТАНОВИЛ:

отдел образования, физической культуры и спорта администрации Верхнехавского района Воронежской области в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> обратился в суд с иском к, /ФИО2./ , /ФИО3./ признании невозможным совместного проживания и выселения из жилого помещения лиц, <данные изъяты> Жилой дом находится в неудовлетворительном состоянии, по достижению возраста совершеннолетия <данные изъяты> возникнет необходимость в ремонте жилого помещения, принадлежащего несовершеннолетним.

Просит суд признать невозможным совместное проживание ответчиков /ФИО2./ , /ФИО3./ с <данные изъяты>

выселить /ФИО2./ , /ФИО3./ из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителяотдела образования, физической культуры и спорта администрации Верхнехавского района Воронежской области.

Ответчик /ФИО2./ , /ФИО3./ судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица /Х/, /З/ в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Указанная норма предоставляет суду право на рассмотрение дела в отсутствие ответчика при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу части 2 названной статьи без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

Материалами дела установлено.

/ФИО3./ и /ФИО2./ являются родителями <данные изъяты>

Родители <данные изъяты> вступившим в законную силу <данные изъяты> (л.д.16-17,18-19).

Согласно Выписки и ЕГРН ответчикам /ФИО3./,/ФИО2./ и <данные изъяты> принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью 57,8 кв.м и земельный участок площадью 4 300 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

<данные изъяты> (л.д.41).

Опекуном назначены супруги /Х/,/З/

Из акта обследования жилищно-бытовых условийжилого дома расположенного по адресу <адрес> от <Дата обезличена> следует, что указанное жилое помещение представляет собой одноэтажный дом, в неудовлетворительном состоянии, ветхий, ставни оторваны, окна выбиты, водопровод, канализация отсутствуют, поставка газа в жилой дом приостановлена, введено ограничение режима потребления электрической энергии,территория дома заросла деревьями икустарниками.Фактически в жилом доме /ФИО2./ не проживает около 5 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

По делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (ч. 2 ст. 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания таких граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

Между тем сам по себе факт лишения ответчиков родительских прав по отношению к несовершеннолетнему сыну, дочери не может являться безусловным основанием для удовлетворения требований истца.При разрешении спора о признании невозможным совместного проживания подлежат установлению обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчики после лишения родительских прав совершают противоправные действия в отношении несовершеннолетних детей, систематически нарушают их права и законные интересы.

В ходе рассмотрения дела не представлено таких доказательств и в настоящем споре, не установлено обстоятельств, объективно свидетельствующих о том, что ответчики после лишения родительских прав совершает противоправные действия в отношении детей, систематически нарушает их права и законные интересы, характеризующих материалов на ответчиков не представлено.

Доводы истца, приведенные в тексте искового заявления о возможном нарушении прав несовершеннолетних при совместном проживании с ответчиками, не могут служить основанием для выселения, поскольку носят предположительный характер, объективно ничем не подтверждены. Кроме того в судебном заседании установлено, что в спорном жилом доме ответчики не проживают длительное время.

Как следует из материалов дела, Акта обследования жилищно-бытовых условий от <Дата обезличена> ответчик /ФИО2./ в жилом доме не проживает более 5 лет, <данные изъяты> ответчик /ФИО3./ с 2011 года выехал на постоянное местожительство за пределыРФ; согласно адресной справки отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Россошанскому району /ФИО3./ снят с регистрационного учета с 01.11.2011,в свою очередь причины по которым ответчик /ФИО2./ длительное время не проживает в спорном жилом доме, истцом не выяснены, ни до подачи иска в суд, ни в ходе рассмотрения дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 90, 91 ЖК РФ, являющихся основанием для выселения ответчиков из спорного жилого дома судом не установлено.

Как сказано выше в соответствии с ч.2 ст.91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Названная статья расположена в разделе III Жилищного кодекса Российской Федерации "Жилые помещения, предоставляемые по договорам социального найма". Следовательно, положения статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть распространены только на граждан, проживающих в жилых помещениях, предоставленных на основании договора социального найма.

Ответчики являются собственниками доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, поэтому положения ч.2 ст.91 ЖК РФ в отношении ответчиков не могут быть применены.

Так, в соответствии со статьями 209, 244, 246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отдела образования, физической культуры и спорта администрации Верхнехавского района Воронежской области в <данные изъяты> к /ФИО2./ , /ФИО3./ о признании невозможным совместного проживания и выселения из жилого помещения лиц, лишенных родительских прав в отношении несовершеннолетних, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанскийрайонный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С. Фомкина