Дело № 2-3240/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0007-01-2025-002382-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Егошина И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Старковой Ю.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тензор» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тензор» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, 25 ноября 2023 года между ООО «ТЕНЗОР» (ранее до изменения произвольной части фирменного наименования - ООО МКК «ТЕНЗОР») (ОГРН: № ИНН: №) и ФИО3 (ИНН №) был заключён Договор потребительского микрозайма № МЗ-57/2023. Договор займа состоит из Индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма № МЗ-57/2023 от 25 ноября 2023 года и Общих условий Договора потребительского микрозайма, расположенных на официальном сайте истца по адресу в сети Интернет <адрес>. В рамках строки 1 Индивидуальных условий Договора займа ответчик получил от истца сумму займа в общем размере 400 000 (четырёхсот тысяч) рублей. В соответствии с отдельным письменным заявлением ответчика от 25 ноября 2023 года, представленным им в адрес истца и приложенным к исковому заявлению, ответчик всю сумму займа в размере 400 000 рублей попросил перевести ФИО4. В рамках этого же заявления ответчик подтвердил своё понимание того, что в случае такого перечисления суммы займа указанная сумма займа в соответствии с пунктом 5 статьи 807 Гражданского кодекс Российской Федерации всё равно будет считаться переданной ответчику. 27 ноября 2023 года ответчик получил от истца всю сумму займа по Договору займа в размере 400 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 83 от 27 ноября 2023 года. Также между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога движимого имущества № МЗ-57/2023-535 от 25.11.2023 (далее - «Договор залога») в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Ответчика в рамках Договора займа. В рамках Договора залога в качестве предмета залога выступило транспортное средство марки (модели) «Шкода Октавиа» с идентификационным номером (VIN) №. В соответствии с требованиями, указанными в требовании от 11 марта 2025 года о полном досрочном исполнении обязательств по Договору займа, оно должно было быть исполнено ответчиком не позднее 18 марта 2025 года включительно. Однако на момент подписания настоящего искового заявления указанное требование не было исполнено ответчиком даже частично. В соответствии с расчётом задолженности Ответчика на 19 марта 2025 года, приложенным к исковому заявлению, общая сумма задолженности Ответчика по Договору займа на 19 марта 2025 года включительно составляет 409 653,05 рублей, из которых: задолженность по возврату остатка суммы займа (остатка суммы основного долга): 359 066,69 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа (основным долгом): 50 269,34 рублей; задолженность по оплате неустойки в соответствии со строкой 12 Индивидуальных условий Договора займа: 317,02 рублей. В соответствии с частью 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В связи с этим Истец вправе требовать присуждения процентов за пользование ответчиком суммой займа по ставке 84% (восемьдесят четыре) процентов годовых по день фактического исполнения ответчиком решения суда по возврату истцу всего остатка суммы займа в общем размере 359 066,69 рублей. На дату подписания искового заявления предмет залога так и не был ни предоставлен ответчиком истцу для осмотра, ни передан истцу на ответственное хранение истца.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришёл к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25 ноября 2023 года между ООО «ТЕНЗОР» и ФИО3 был заключён Договор потребительского микрозайма № МЗ-57/2023 (л.д. 14-15).

Договор займа состоит из Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма и Общих условий договора потребительского микрозайма, расположенных на сайте истца и являются договором присоединения.

Сумма займа в размере 400 000 рублей платёжным поручением от 27 ноября 2023 года № 83 по заявлению заёмщика ФИО3 перечислена на расчётный счет ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк (л.д. 21, 22).

Согласно условиям договора займа, процентная ставка при надлежащем исполнении заемщиком условий договора займа была согласована в размере 60 % годовых, при ненадлежащем исполнении – в размере 84 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Оплата по займу производится согласно графику платежей, ежемесячными платежами до 25 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер которой приравнивается 20% годовых, начисляемых на совокупность денежных средств.

По состоянию на 19 марта 2025 года задолженность ответчика перед истцом составляет 409 653,05 рублей, из которых: задолженность по возврату остатка суммы займа (остатка суммы основного долга): 359 066,69 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа (основным долгом): 50 269,34 рублей; задолженность по оплате неустойки в соответствии со строкой 12 Индивидуальных условий Договора займа: 317,02 рублей.

Представленный истцом расчёт, является арифметически верным.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки по договору микрозайма суд не находит, так как с учётом соотношения размера задолженности по договору микрозайма и размера неустойки, длительности неисполнения обязательства ответчиком явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тензор» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тензор», ОГРН №, ИНН №, задолженность по договору потребительского микрозайма № МЗ-57/2023 от 25 ноября 2023 года по состоянию на 19 марта 2025 года в размере 409 653,05 рублей, из которых 359 066,69 рублей – задолженность по возврату остатка суммы займа; 50 269,34 – задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа, 317,02 рублей – задолженность по уплате неустойки в соответствии со строкой 12 Индивидуальных условий договора займа.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан <данные изъяты> <данные изъяты>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тензор», ОГРН №, ИНН №, проценты за пользование суммой займа из расчёта 84 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по возврату остатка суммы займа с 26 марта 2025 года включительно по день фактического возврата остатка суммы займа.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан <данные изъяты> <данные изъяты>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тензор», ОГРН №, ИНН № неустойку в рамках строки 12 Индивидуальных условий договора займа из расчёта 20 % годовых, начисляемых на совокупность денежных средств, включающую в себя просроченную задолженность по займу и просроченные проценты за пользование займом, за каждый день с 20 марта 2025 года включительно по день фактического возврата остатка суммы займа, процентов за пользование суммой займа.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан <адрес>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тензор», ОГРН №, ИНН №, судебные расходы, понесённые истцом на уплату государственной пошлины, в размере 12 741,00 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.В. Егошин

Копия верна

Судья И.В. Егошин

Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2025 года

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ 2-3240/2025 Свердловского районного суда г. Перми