Дело № 2-1023/2022

11RS0020-01-2022-001625-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <Номер> от <Дата>, взыскании задолженности по кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> в размере 230809 рублей 72 копейки, расходов по оплате государственной пошлины 5 508 рублей 10 копеек.

В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направило.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайства об уважительности неявки в судебное заседание и отложении не заявил.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> ФИО1 через систему «Сбербанк Онлайн» направлена заявка на получение потребительского кредита. В этот же день ПАО «Сбербанк России» акцептировал оферту путем зачисления на счет ФИО1 кредита в размере 266000 рублей.

Доказательств, подтверждающих понуждение ФИО1 к заключению договора на установленных условиях, не представлено.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в размере равным 5 428 рублей 24 копейки, определенном по формуле, указанной в пункте 3.1 Общих условий кредитования, 04 числа каждого месяца.

Согласно пункту 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 указанного Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требованием от <Дата>, направленном в адрес ответчика, ПАО «Сбербанк России» заявило о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки и расторжении договора, в связи с нарушением внесения платежей в счет погашения долга.

Согласно расчету истца за период с <Дата> по <Дата> общий размер задолженности по кредитному договору составил 230809 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг – 201 411 рублей 07 копеек, проценты – 29 398 рублей 65 копеек.

Каких-либо возражений относительно предъявленной ко взысканию суммы основного долга и процентов и своего расчета ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что доводы истца о неисполнении обязательств ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности в указанном размере на момент рассмотрения спора не представлено, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору <Номер> в размере 230809 рублей 72 копейки.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 508 рублей 10 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор <Номер> от <Дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <Номер> выдан <Дата> УВД <Адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <Номер>) задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 230809 рублей 72 копейки, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 5508 рублей 10 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Моисеева