№ 12-1356/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Калуга 07 августа 2023 года
Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Евдокимова Р.С. – Каца Р.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области от 19.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области от 19.04.2023 Евдокимов Р.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов.
В адрес Калужского районного суда Калужской области поступила жалоба защитника Евдокимова Р.С. – Каца Р.С. на Постановление мирового судьи, одновременно заявлено письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Евдокимов Р.С., его защитник Кац Р.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив доводы, относительно уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на Постановление, судья приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Согласно материалам дела, постановление по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Евдокимова Р.С. вынесено мировым судьей судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области 19 апреля 2023 года, в этот же день копия постановления получена Евдокимовым Р.С. под роспись, о чем имеется отметка на справочном листе дела.
С жалобой защитник Евдокимова Р.С. – Кац Р.С. обратился в суд только 14.07.2023 (80111186103815), то есть с пропуском срока обжалования. Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4. КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Обстоятельств, объективно препятствующих возможности своевременно подать жалобу на Постановление в установленном законом порядке, равно как и исключающих такую возможность, не установлено.
Ссылка защитника на то обстоятельство, что почтовым отправлением 24800077617497 Евдокимовым Р.С. в адрес судебного участка было направлено две жалобы по делам № 5-329/2023 и № 5-330/2023 не может быть принята во внимание, поскольку как усматривается из дела № 5-330/2023 конверт с почтовым отправлением 24800077617497 содержал только одну жалобу - на постановление № 5-330/2023, которая была рассмотрена по существу Калужским районным судом Калужской области 24 мая 2023 года.
Доказательств объективно свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать Евдокимовым Р.С. право на судебную защиту в установленный срок, не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на Постановление, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Евдокимову ФИО4 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области от 19 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.В.Сенькин