ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело № 2-5602/2022
43RS0001-01-2022-009078-60
г. Киров 07 ноября 2022 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Клабуковой Н.Н.,
при секретаре Бегляровой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Финрегион" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого ФИО1 были предоставлены в заем денежные средства в сумме 60 000 руб. сроком на 364 дня под 200,01% годовых. На основании договора цессии от {Дата изъята} {Номер изъят} права по настоящему договору займа в полном объеме перешли к ООО «МКК «Финрегион», о чем должник был уведомлен. В установленный срок денежные средства возвращены не были. По состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчика составляет 94 200,41 руб., в том числе: 60 000 руб. – задолженность по основному долгу; 34 200,41 руб. – задолженность по процентам. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 94 200,41 руб., судебные издержки в сумме 7 893,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 026,01 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Финрегион» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона № 151 договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В силу ч. 2.1 ст. 3 Закона № 151 микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
{Дата изъята} между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого ответчику предоставлены в займ денежные средства в сумме 60 000 руб. сроком на 364 дня, с установлением процентной ставки в размере 200,01 % годовых.
Согласно п. 6 договора возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется еженедельно в установленном порядке. Количество еженедельных платежей – 52, в размере еженедельного платежа – 2 680 руб.
Договор займа подписан ответчиком ФИО1 {Дата изъята}, с общими условиями заемщик ознакомлен и согласен, второй экземпляр договора получен ФИО1, о чем свидетельствуют её собственноручные подписи.
Денежные средства в сумме 60 000 руб. перечислены ФИО1 безналичным способом {Дата изъята}, что подтверждается информацией из КИВИ Банк (АО).
Ответчик в нарушение положений договора не осуществил возврат предоставленного займа и уплату процентов в срок, предусмотренный договором, задолженность по договору займа по состоянию на {Дата изъята} составляет 94 200,41 руб., в том числе: 60 000 руб. – задолженность по основному долгу; 34 200,41 руб. – задолженность по процентам.
До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Доказательств иного в материалах дела не имеется.
{Дата изъята} между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО МКК «Финрегион» (цессионарий) заключен договор цессии {Номер изъят}, согласно которому право требования задолженности по договору микрозайма от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенному с ФИО1, уступлено ООО МКК «Финрегион».
Наименование ООО МКК «Финрегион» было сменено на ООО «Финрегион» решением единственного участника общества от {Дата изъята} {Номер изъят}.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Банк обращался за взысканием задолженности по кредитному договору в порядке приказного производства.
{Дата изъята} определением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района г.Кирова отменен судебный приказ по делу {Номер изъят} о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО ««Финрегион».
Вместе с тем, до настоящего времени задолженность в полном объеме заемщиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, с учетом произведенных ответчиком оплат, задолженность ФИО1 по состоянию на {Дата изъята} составляет 94 200,41 руб.
Возражений по расчету и свой контррасчет ответчик не предоставила, указанный расчёт судом проверен, является обоснованным, арифметически верным.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 94 200,41 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также признанные судом другие необходимые расходы.
В ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, в том числе, агентского договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, агентского договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, выписок к актам приема-передачи документов, а также актов – отчетов оказанных услуг по названным договорам, в рамках рассмотрения гражданского дела, а также в рамках обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истцу была оказана юридическая помощь, за оказание которой было оплачено 5 000 руб.
Учитывая вышеуказанные нормы права, сложность дела и количество времени, затраченного представителем, объем и характер выполненной работы, с учетом требований разумности, а также соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения представителю, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финрегион» 5000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Требования о взыскании расходов, связанных с рассмотрением дела в приказном производстве, в том числе: почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора – 84,80 руб., почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа - 110,60 руб., запрос копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листов - 140 руб., оплата услуг, связанных с получением судебного приказа, согласно агентского договора - 2 100 руб.; взыскании расходов, связанных с рассмотрением дела в исковом производстве, в том числе: запрос копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов - 245 руб., почтовые расходы на отправку в суд искового заявления - 125 руб. почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика – 87,80 руб. также подлежат удовлетворении и взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в заявленном размере.
Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} была уплачена госпошлина в размере 926,61 руб., при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} уплачена госпошлина в размере 2 099,40 руб., которая подлежит зачету при рассмотрении настоящего спора. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по госпошлине в сумме 3 026, 01 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Финрегион» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «Финрегион» (ИНН {Номер изъят}) задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 94 200,41 руб., издержки, связанные с рассмотрением в размере 7 893,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 026,01 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н.Клабукова
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года
Решение19.11.2022