ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш 24 сентября 2022 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Мяготин В.В.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а также помощника дежурного – дежурной части ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Аргаяшского районного суда Челябинской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции – старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО3 несшего службу ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов на территории Аргаяшского сельского поселения на территории автовокзала, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления административного протокола за нахождение в общественных местах в состоянии опьянения, после чего последний был доставлен в Дежурную часть ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области и был подвергнут административному задержание в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что совершил данное правонарушение, потому что был в состоянии опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, сопротивления не оказывал. Проживает он постоянно в д. <адрес> вместе со своим братом, в <адрес> он работает неофициально по найму на пилораме. ДД.ММ.ГГГГ он был после работы, выпил алкогольных напитков и пошел гулять.

Помощник дежурного дежурной части ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 был доставлен участковым уполномоченным ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем в его отношении был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также протокол об административном задержании.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ вы 18.00 часов по адресу: <адрес> был замечен гражданин – ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 было предложено пройти в ГБУЗ РФ с. Аргаяш, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления в его отношении протокола по делу об административном правонарушении, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, после чего он был доставлены в ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 задержан в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, позволяют установить целостную картину произошедших событий.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, суд признает действия сотрудников полиции в отношении ФИО1 законными и обоснованными, поскольку сотрудник полиции ФИО3 исполнял служебные обязанности по охране общественного порядка на территории с. Аргаяш, в районе автовокзала по <адрес>.

Отказываясь выполнять законные требования сотрудников полиции, ФИО1 воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

При этом, как следует из рапорта сотрудника полиции ФИО3, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции в целях составления протокола об административном правонарушении за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Доводы ФИО1 в судебном заседании о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования опровергаются представленными материалами, а именно протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется запись, что проходить медицинское освидетельствование он не согласен.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, когда имело место противоправное действия нарушающее общественный порядок, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, личность виновного, который по месту регистрации фактически не проживает, стабильного легального источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО1 правонарушения, вышеизложенные характеризующие ее как личность данные, судья считает необходимым и целесообразным, используя принцип индивидуализации наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится, данных, свидетельствующих о невозможности назначить ему наказание в виде административного ареста, не установлено, ФИО1 не названо.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений. При этом, с учетом наличия у ФИО1 смягчающих вину обстоятельств, суд не назначает ей максимальный срок нахождения под административным арестом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок с момента его административного задержания с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Судья: В.В. Мяготин