Дело № 2а-3747/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
в порядке упрощенного (письменного) производства
04 октября 2023 года г.Омск
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе судьи Середнева Д.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-3747/2023 по административному иску ООО "Коллекторское агентство "21 век" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 2 г.Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 по замене стороны исполнительного производства №-ИП, о понуждении к замене взыскателя по исполнительному производству,
УСТАНОВИЛ:
30.08.2023 в суд поступил административный иск ООО "Коллекторское агентство "21 век", в обоснование которого указано, что 26.11.2019 мировым судьей судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в г. Омске был выдан исполнительный документ - судебный приказ № 2-4004/2019 по заявлению АО КБ "Пойдем!" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, 12.05.2022 мировым судьей судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в г. Омске было вынесено определение о процессуальном правопреемстве - первоначальный взыскатель заменен на его правопреемника (административного истца), 28.06.2022 посредством почтовой связи (заказным письмом с уведомлением) в адрес ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области ООО Коллекторское агентство "21 век" было направлено заявление о замене взыскателя в рамках исполнительного производства №-ИП, административным истцом была осуществлена проверка ИП №-ИП посредством сервиса Банка данных исполнительных производств, установлено, что взыскателем является иной банк, ИНН <данные изъяты>, своевременно не произведена замена стороны, нарушены права законного взыскателя (административного истца) в получении денежных средств, взысканных с должника - ФИО2
ООО "Коллекторское агентство "21 век" просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 по несвоевременному принятию процессуального решения в приеме заявления о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя произвести замену взыскателя в соответствии с определением суда; взыскать с административных ответчиков 7000 рублей в качестве судебных издержек, понесенных административным истцом по договору поручения от 29.08.2023, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
04.09.2023 административный иск принят к производству суда.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судебный пристав-исполнитель представил материалы исполнительного производства.
04.10.2023 лица, участвующие в деле, в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.
04.10.2023 судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
04.10.2023, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены её права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению её прав, свобод и реализации законных интересов или на неё незаконно возложены какие-либо обязанности, в соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ при проверке законности оспариваемых решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном иске, выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла.
08.04.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № от 26.11.2019 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67369,72 рубля в пользу АО КБ «Пойдем!», в ходе которого 06.10.2022 судебному приставу-исполнителю поступило ходатайство стороны о правопреемстве, 19.10.2022 судебному приставу-исполнителю поступил судебный акт о правопреемстве, 19.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства, 19.09.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в сводное исполнительное производство №-СД, взыскателями по которому являются ПАО Совкомбанк, АО КБ «Пойдём!» и ООО "Коллекторское агентство "21 век", 25.09.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 оформлен запрос в Нотариальную палату Омской области о наследственном деле ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из ст. 218 и 227 КАС РФ, требование о признании незаконным бездействия должностного лица может быть удовлетворено судом, если оспариваемое бездействие не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и законные интересы заявителя.
Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, постановление судебного пристава о замене стороны по исполнительному производству вынесено 19.10.2022, в связи с чем, отсутствие в Банке данных исполнительных производств на сайте ФССП сведений о том, что ООО "Коллекторское агентство "21 век" является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.
Законность оспариваемых решений, действий (бездействия) нельзя рассматривать лишь как формальное соответствие требованиям правовых норм (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21).
В п. 19 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 сказано, что несоблюдение установленного порядка принятия решения, совершения оспариваемого действия может служить основанием для вывода об их незаконности, если допущенные нарушения являются существенными для административного истца (заявителя) и влияют на исход дела; нарушения порядка, носящие формальный характер, по общему правилу, не могут служить основанием для признания оспоренных решений, действий незаконными.
В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 Закона об исполнительном производстве сроки.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный указанным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Законодательство об исполнительном производстве, принципами которого являются законность, уважение чести и достоинства гражданина, соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, предусматривает порядок исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, призванный обеспечивать соразмерность применяемых к должнику исполнительных действий и степени активности его уклонения от добровольного исполнения возложенной на него исполнительным документом обязанности.
С учетом указанных обстоятельств и норм права, смерти должника, обращения судебного пристава-исполнителя ФИО3 с запросом о наследственном деле, суд пришел к выводу об отсутствии нарушений прав взыскателя при указанных в административном иске обстоятельствах, в связи с чем, полагает обоснованным отказать в его удовлетворении.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 293-294.1 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск ООО "Коллекторское агентство "21 век" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 2 г.Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 по замене стороны исполнительного производства №-ИП, о понуждении к замене взыскателя по исполнительному производству оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
По ходатайству заинтересованного лица суд может вынести определение об отмене решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.
Судья подпись Д.В.Середнев
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 04.10.2023.
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
УИД №
Подлинный документ подшит в деле № 2а-3747/2023
Куйбышевского районного суда г. Омска
Судья _________________________ Д.В. Середнев
Секретарь ______________________