Дело № 2-1342/2025 (2-7416/2024;)

УИД 39RS0001-01-2024-009448-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгина Г.В.,

при секретаре Марийченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, Побережной Т.Л., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен эмиссионный контракт № по договору кредитной карты № согласно п. 3.5 условий на сумму основного долга предусмотрено начисление процентов. В связи с неисполнением заемщиком обязательств образовалась задолженность в размере 463 218, 31 руб. за период с 01.04.2024 года по 08.11.2024 года. Также 17.08.2022 года между указанными сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ФИО3 предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> 00 руб. на срок <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> годовых. По данному договору образовалась задолженность в размере 175 311, 43 руб. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство являются ФИО4, ФИО5

Истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика в солидарном порядке с ФИО1, Побережной Т.Л., ФИО2 задолженность по договорам кредитной карты № по которому заключен эмиссионный контракт № в размере 463 218, 31 руб., по договору № – 175 311, 43 руб.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Исходя из положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитной карты № по которому заключен эмиссионный контракт №, в связи с неисполнением заемщиком обязательств образовалась задолженность в размере 463 218, 31 руб. за период с 01.04.2024 года по 08.11.2024 года. 17.08.2022 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением заемщиком обязательств образовалась задолженность в размере 175 311, 43 руб.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследниками, принявшими наследство заемщика явились – ФИО4 (1/3 доли), ФИО1 (2/3 доли).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследниками ФИО1 являются ФИО5

Наследственным имуществом ФИО3 являются денежные средства на счете № в АО Тинькофф Банк, акции ( 100 000 штук) ПАО «ТГК-1», 19 штук БПИФ рыночных финансовых инструментов «Тинькофф Индекс МосБиржи», 40 штук БПИФ рыночных финансовых инструментов Тинькофф-Стратегия вечного портфеля, денежные средства на счете № в АО «Альфабанк», денежные средства на счете №, 40№, 40№, 40№ в ПАО «Сбербанк», денежные средства на счете № в АО «Альфабанк», 1/3 доля в квартире с № стоимостью (кадастровая) 4 641 811,71 руб.

Расчет задолженности ответчиками не оспаривается, выполнен в понятной форме, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется, подтверждается выпиской по счету, в полном объеме отражающей поступление платежей в счет оплаты кредита, распределение поступивших денежных средств на погашение кредита и процентов.

Доказательств в опровержение расчета истца, контррасчета, либо отсутствия задолженности или ее частичной оплаты ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела совокупная стоимость наследственного имущества ФИО3 значительно превышает стоимость заявленных истцом требований о взыскании задолженности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк о взыскании в солидарном порядке с наследников заемщика ФИО4, ФИО5 Правовые основания для удовлетворения требований истца к Побережной Т.Л., ФИО6 отсутствуют.

Вопреки позиции представителя ответчика, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20 339,8 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 ( <данные изъяты>), ФИО4 ( паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) денежные средства в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № в размере 463 218, 31 руб. за период с 01.04.2024 года по 08.11.2024 года, а также по кредитному договору № от 17.08.2022 года в размере 175 311, 43 руб. за период с 17.04.2024 по 07.11.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 339,8 руб.

В удовлетворении остальной части требований ПАО «Сбербанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Г.В. Волгин

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.