УИД 59RS0006-02-2022-004216-60
Дело №2-565/2023 (2-4301/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года г.Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Лузиной О.В.,
при секретаре судебного заседания Лядовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) №... в размере 102 236,75 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 245 рублей, указав в заявлении, что (дата) Банк заключил с ответчиком кредитный договор №..., в рамках которого был предоставлен кредит в сумме 94 314 рублей под 19,9% годовых со сроком возврата (дата). Договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Факт предоставления кредита и все осуществлённые по нему платежи подтверждаются выпиской по счёту. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуда (далее Заявление), Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банк направил заключительное требование о полном погашении задолженности, которое ответчик в установленный срок не исполнила. На (дата) размер задолженности за период с (дата) по (дата) составляет 102 236,75 рублей, из них: 93 452,03 рубля – задолженность по основному долгу, 8 381,69 рубль – задолженность по процентам, 403,03 рубля – задолженность по неустойкам.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что (дата) между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме 94 314 рублей под 19,90 % годовых сроком до (дата). Размер ежемесячного платежа 2 868 рублей (л.д. 13-16, 28-34).
Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуда (далее Заявление), Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными».
Договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде (л.д. 24-27, 35-36).ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования, обязалась возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п.п.14,17 индивидуальных условий договора потребительского кредита), что подтверждается её подписями.
При наличии просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка из расчета 20% годовых (п.12 индивидуальных условий).
Согласно выписке по счёту, в период с (дата) по (дата) ФИО1 осуществлялись платежи и переводы (л.д.38-40).
В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и возврат предоставленного кредита.
(дата) АО «Почта Банк» направил ответчику заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объёме не позднее (дата) (л.д.43).
Данное требование Банка ответчиком не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> от (дата) отменён судебный приказ №... от (дата) о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору №... (л.д. 7).
Согласно расчёту задолженности, у ответчика перед АО «Почта Банк» имеется задолженность в размере 102 236,75 рублей, из них: 93 452,03 рубля – задолженность по основному долгу, 8 381,69 рубль – задолженность по процентам, 403,03 рубля – задолженность по неустойкам (л.д.41-42).
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после предоставления банком ответчику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у ответчика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объёме. Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, нарушила сроки и размер уплаты платежей по основному долгу и процентам, требование банка о погашении задолженности по кредиту в установленный срок не исполнено, суд считает, что истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору, возврата суммы основного долга, уплаты процентов, неустоек, предусмотренных условиями о кредитовании.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредиту, либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.
Суд, проверив расчёт, представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчик своего расчёта суду не представила.
Ставить под сомнение кредитный договор у суда оснований не имеется, поскольку он заключён сторонами добровольно, без принуждения, денежные средства истцом переданы ответчику в размере, указанном в кредитном договоре.
Факт подписания кредитного договора и факт получения денежных средств ответчиком не оспорены.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО « Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу АО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 245 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от (дата) №... в размере 102 236,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 245 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья <.....> О.В. Лузина
<.....>
Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023 года
Подлинник документа находится в материалах
гражданского дела № 2-565/2023
в Орджоникидзевском районном суде г.Перми