Дело №.

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд о взыскании задолженности по следующим основаниям. В сентябре 2021 года истец на сайте «Авито» разместила объявление о сдаче под реализацию женской одежды, поскольку ранее занималась продажей одежды через магазин, затем прекратила и у нее остался товар в виде женской одежды. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ответчик с просьбой дать ей товар под реализацию в рассрочку на 4 месяца, а выплачивать деньги обещала равными частями. Сумма товара, взятого ею под реализацию была оговорена и составляла <данные изъяты>.. Данная договоренность отражена в расписке. Согласно тексту расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик взяла товар у истца на сумму 195000 руб., обязуется вернуть в течение 4х месяцев. В ноябре 2021 года ответчик, в счет исполнения обязательств, перечислила <данные изъяты> руб.. В дальнейшем ответчик прекратила выплаты ссылаясь на трудное материальное положение, при этом от долга не отказывалась. Истцом за просроченный период рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила иск рассмотреть в ее отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция которая ей направлялась, была ею получена, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного заседание, не явилась в судебное заседание без уважительной причины.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, ч. 4, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в предусмотренный обязательством срок.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взяла товар у ФИО1 на сумму <данные изъяты> обязуется вернуть в течение 4х месяцев. (л.д. 12).

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, при котором истец передала ответчику товар на сумму <данные изъяты> руб., а ответчик обязалась возвратить в течение 4 месяцев денежные средства в размере <данные изъяты>. за счет реализации товара, в подтверждение передачи товара имеется расписка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возместила <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.. Доказательств полного возврата денежных средств за счет реализации товара, а также самого возврата товара не представлено.

Суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору займа исполнил, предоставив ответчику товар на сумму <данные изъяты>., а заемщик нарушил его условия, не возвратила сумму долга в установленный срок, т.е. в одностороннем порядке отказалась от надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных договором и существенно нарушил исполнение договора. Расчет задолженности судом проверен и признан верным, доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Доказательств заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы не было представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в размере <данные изъяты> руб..

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения судом до полного исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность в размере 181000 руб., проценты в размере 20695,98 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5217 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 6000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Роговая