ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор. Городец 15 февраля 2023 года
Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Брызгалова Е.Б., рассмотрев в помещении Городецкого городского суда Нижегородской области в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., официально не трудоустроенного, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей;
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, ***, в 00 час 50 минут, ФИО1, находясь в общественном месте на лестничной площадке ......., в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Правонарушение совершено на территории, подведомственной Городецкому городскому суду Нижегородской области.
ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов судье не заявлено.
В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал полностью, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает его вину во вменяемом правонарушении доказанной и установленной, а квалификацию верной.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 ....... от ***;
- письменными объяснениями сотрудника МО МВД России "Городецкий" МЕА от ***;
- рапортом полицейского ОР ППСп МО МВД России "Городецкий" СОА от ***;
Согласно ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, установлены правильно и подтверждены представленными материалами.
Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании. Сведения, изложенные в материалах административного дела, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.
Судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1, который ***, в 00 час 50 минут, находясь в общественном месте на лестничной площадке ......., в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок в общественном месте, состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает: отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья и наличие хронического заболевания, а так же судом учитывается характер административного правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения, которое было совершено умышленно, личность ФИО1, его семейное положение.
Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей административного наказания административное наказание может быть назначено в виде в виде административного штрафа, такое наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст. ст. 29.9–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
...
...
...
...
...
...
...
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, а также обязательные работы.
Судья Городецкого городского суда Е.Б.Брызгалова
Копия верна. Судья Брызгалова Е.Б.