УИД 05RS0№-95

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 октября 2025 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р. при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А. , с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хасавюртовский районный суд с заявлением об установлении факта смерти.

Заявление мотивировано тем, что она, ФИО1, является близким родственником умершего, а именно матерью.

ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын, однако в этот же день после рождения он скончался в ГБУ РД «Хасавюртовской ЦГБ имени ФИО5».

После смерти сына они похоронили его на сельском кладбище села <адрес>, что подтверждается фотографией надгробной плиты.

После похорон она не обратилась в медицинское учреждение за справкой о смерти, поскольку это событие стало для них большим ударом и тяжелым стрессом. Она полагала, что сможет получить необходимый документ в любое время, однако ее ожидания не оправдались.

В сентябре 2025 года она обратилась в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> с просьбой выдать ей свидетельство о смерти ее сына. Однако ей было отказано в удовлетворении ее просьбы по причине отсутствия медицинского свидетельства о смерти.

Тот факт, что ее сын, ФИО3, родившийся и умерший ДД.ММ.ГГГГ, похоронен на сельском кладбище села <адрес>, в случае необходимости смогут подтвердить свидетели, которых она обеспечит для явки в судебное заседание.

Установление данного факта имеет для нее важное юридическое значение, поскольку ей необходимо получить свидетельство о смерти ее сына, ФИО3. Его отсутствие не позволяет ей оформить детские выплаты на других детей.

По указанным основаниям просит установить факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ и похороненного на сельском кладбище села <адрес>. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их. Свою позицию она мотивировала тем, что установление факта смерти необходимо ей для получения свидетельства о смерти и последующего оформления детских выплат на других детей. Представитель заинтересованного лица - отдела ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства юстиции <адрес> в судебное заседание не явился, об уважительности причине неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя заинтересованного лица. Выслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности все представленные до

Заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их. Свою позицию она мотивировала тем, что установление факта смерти необходимо ей для получения свидетельства о смерти и последующего оформления детских выплат на других детей.

Представитель заинтересованного лица - отдела ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства юстиции <адрес> в судебное заседание не явился, об уважительности причине неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствие с ч. 8 указанной статьи ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае, отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В соответствии со ст.47 ГК РФ и ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» случаи рождения и смерти подлежат государственной регистрации.

Согласно ст.65 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», государственная регистрация смерти производится органом записи актов гражданского состояния по последнему месту жительства умершего, месту наступления смерти, месту обнаружения тела умершего или по месту нахождения организации, выдавшей документ о смерти.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Невозможность получения надлежащего документа, официально подтверждающего факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается извещением № отдела ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства Юстиции РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче свидетельства о его смерти, в связи с отсутствием медицинской справки установленной формы, выданной медицинским учреждением.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ устанавливается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В подтверждение своих доводов заявитель ФИО1 представила суду письменные доказательства.

Из обменной карты, выданной родильным домом Хасавюртовского ЦГБ, следует, что у ФИО1 роды произошли ДД.ММ.ГГГГ. В результате родов новорожденный прожил 20 минут, при этом его состояние по шкале Апгар оценивалось в 1 (один) балл.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 дали следующие показания относительно обстоятельств, имеющих значение для дела. Они пояснили, что состоят в родственных отношениях с умершим ФИО3, являясь ему соответственно дядей и тетей. Из их показаний следует, что ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, появился на свет в доме своих родителей. Однако жизнеспособность младенца была крайне низкой. Свидетели показали, что новорожденный был очень слаб, и спустя непродолжительное время, примерно двадцать минут после рождения, ребенок скончался. Трагическое событие произошло в тот же день, когда ребенок родился. В соответствии с обычаями, тело умершего ФИО3 было похоронено на местном кладбище, расположенном в селе Солнечное, которое относится к <адрес>. Таким образом, дата его рождения и дата смерти совпадают.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются с установленными судом обстоятельствами дела, письменными доказательствами, имеющимися в распоряжении суда, в связи с чем, оснований для признания их недостоверными, у суда не имеется. Доказательств какой-либо заинтересованности данных свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

В силу требований ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании исследования и совокупной оценки представленных доказательств суд устанавливает, что ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер в тот же день в ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО5» и был похоронен на сельском кладбище <адрес>.

Юридическое значение установления данного факта для заявителя ФИО1 заключается в возможности получения свидетельства о смерти ее сына.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 об установлении факта смерти сына подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта смерти, удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

Настоящее решение является основанием для регистрации в органах записи актов гражданского состояния, факта смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев