Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ейск 05 сентября 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

при секретаре Коваленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьему лицу – нотариусу Ейского нотариального округа ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями и просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования обосновывает тем, что она приходится дочерью ФИО4 Брак между ее матерью и отцом был прекращен, после чего она проживала со своей матерью по адресу: , а отец проживал по адресу: . На момент смерти отца истица была несовершеннолетней и ее интересы представляла ее мать – ФИО5, которая на тот момент не знала о наличии наследственного имущества. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но ей было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока обращения для открытия наследства. Кроме истицы, наследником первой очереди является отец умершего – ФИО2

Истица – ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований не возражает.

Третье лицо - нотариус ФИО3, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных требований не возражает.

Принимая во внимание надлежащее уведомление сторон о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие сторон.

Право наследования, предусмотренное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приходится дочерью ФИО5 и ФИО4 (л.д.5), который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО4 был расторгнут (л.д.6).

После расторжении брака истица проживала с матерью. На момент смерти наследодателя истица являлась несовершеннолетней и ее интересы представляла мать – ФИО5, которая не знала о наличии наследственного имущества.

Согласно сведениям ФБУ КК "Краевая техническая инвентаризация - Краевой БТИ" ФИО4 являлся собственником 1/15 доли домовладения по адресу: , (л.д.22). О наличии наследственного имущества ФИО1 узнала весной 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но ей было отказано, в связи с тем, что нотариус не может в бесспорном порядке установить, приняла ли ФИО1 наследство после умершего ФИО4 в установленный законом срок (л.д.9).

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом «а» ст.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при наличии совокупности обстоятельств, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Суд считает, что истица ФИО1 пропустила срок по уважительной причине, т.к. она не знала о наличии наследственного имущества отца.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьему лицу – нотариусу Ейского нотариального округа ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий