Дело № 2-1838/2022

УИД 03RS0032-01-2022-002628-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Решетниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Ахметгалеевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411932,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7319,33 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>) (кредитор) и ФИО1 (заемщик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 200617,11 руб. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение ст.819 ГК РФ, а также договор № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» был заключен договор цессии (уступки прав требования) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты> (кредитор) и ФИО1 (заемщик), в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренной кредитным договором. Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 411932,74 рублей, состоит из задолженности по основному долгу – 190585,78 руб., задолженности по процентам за пользование денежными средствами – 36811,87 руб., задолженности по неустойкам – 6766,2 руб., задолженности по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга – 177768,89 руб., что подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав (требований). Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен ООО «<данные изъяты> Мировым судьей судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В рамках исполнения обязательств по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 36172,35 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Представитель истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. В деле имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания судебной повесткой по известному месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не уведомила, суд находит, что ответчик не явилась в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банком был предоставлен ФИО1 кредит в размере 150000 руб.

По условиям заключенного кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 32%, полная стоимость кредита 37,13% (357616,30 руб.), проценты на просроченную задолженность составляют 32%, переплат по кредиту – 207616,30 руб. Размер неустойки составляет: 50 руб., если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб., 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 руб., если сумма просрочки платежа больше 100 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 датой платежа является 17 число каждого месяца, дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 клиент уполномочивает банк в случае принятия решения о предоставлении ему кредита, перечислить со счета сумму кредита на неотложные нужды клиента не позднее пяти рабочих дней с даты заключения договора на банковский счет клиента.

Указанная сумма кредита предоставлена ответчику ФИО1 путем перечисления на счет № в отделении № <данные изъяты> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор № уступки права требования (цессии) по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования перешли ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как указано в пункте 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, уступка ООО «Сетелем Банк» прав требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» по договору займа потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит требованиям закона и условиям вышеназванного кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком должным образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

Согласно расчету, за ответчиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме 411932,74 руб., в том числе сумма основного долга в размере 190585,78 руб., сумма процентов за кредит в размере 214580,76 руб., неустойка 6766,20 руб.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по вышеуказанному кредиту подлежит взысканию с ответчика в пределах заявленных исковых требований в размере 411932,74 руб., в том числе сумма основного долга в размере 190585,78 руб., сумма процентов за кредит в размере 214580,76 руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком образовавшейся перед истцом задолженности. Также ответчиком не представлено суду доказательств, ставивших под сомнение расчет истца.

В соответствии с изложенным выше, исковые требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере в сумме 7319,33 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411932,74 руб., из которых: сумма основного долга в размере 190585,78 руб., сумма процентов за кредит в размере 214580,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7319,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья Л.В. Решетникова

Подлинник заочного решения находится в деле

№ 2-1838/2022 Бирского межрайонного суда РБ