Дело № 2-1508/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.10.2022 г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Слепченко О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо Администрация Сальского городского поселения, нотариус ФИО2 об установлении факта родственных отношений

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, заинтересованные лица Администрация Сальского городского поселения, нотариус ФИО2 об установлении факта родственных отношений.

В обоснование указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать П.Н.И..

После ее смерти открылось движимое и недвижимое наследственное имущество. Когда она обратилась к нотариусу для принятия наследства, ей было отказано в приеме заявления в связи с тем, что у нее отсутствует свидетельство о заключении брака, в котором отражено изменение ее девичьей фамилии «А.» на фамилию по мужу «К.», в ее свидетельстве о рождении имя матери указано «Л.Н.И.», а в остальных документах «Н.».

Просит суд установить факт родственных отношений между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и П.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав, что ФИО1 доводится родной дочерью П.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель, представитель заявителя по доверенности ФИО3 в судебном заседании просили суд установить факт родственных отношений.

Заинтересованное лицо Администрация Сальского городского поселения области извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается копией разносной книги, представитель в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо нотариус Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО2 извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что согласен с заявленными требованиями (л.д. 25).

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, заслушав заявителя, представителя заявителя, свидетелей, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла П.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, серия № № № (л.д. 16).

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель указывает, что для реализации своих наследственных прав после смерти матери, ей необходимо установить факт родственных отношений, так как у нее отсутствует свидетельство о заключении брака, в котором отражено изменение ее девичьей фамилии А. на фамилию по мужу К.. Также в свидетельстве о рождении заявителя имя матери указано «Л.Н.И.», а в остальных документах ее имя «Н.».

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении заявителя, № № родителями заявителя указаны отец - А.Н.Н., мать – Л.Н.И. (л.д. 9).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № № между К.В.В. и К.А.Н. был расторгнут брак, о чем в книге записи актов гражданского состояния произведена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю присвоена фамилия К. (л.д. 10).

Отделом ЗАГС Администрации Сальского района для истребования справки о заключении брака между А.А.Н. и К.В.В. в отдел ЗАГС г. Худжанд Согдийской области Республики Таджикистан был сделан запрос № для подтверждения добрачной фамилии заявителя, однако согласно письма Отдела ЗАГС Администрации Сальского района от ДД.ММ.ГГГГ №, до настоящего времени ответ не получен (л.д. 17).

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ между Р.В.В. и К.А.Н. в Доме бракосочетания гор. Худжанда Таджикской ССР, в книге регистрации актов о заключении брака была произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю присвоена фамилия Розинкевич (л.д. 11).

Как следует из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, в книге записи актов гражданского состояния за № произведена запись о рождении Л.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (л.д. 12).

Как следует из свидетельства о заключении брака серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кировским отделом ЗАГС г. Томска, составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака между А.Н.Н. и Л.Н.И., после чего присвоена фамилия А. (л.д. 13).

Согласно свидетельства о расторжении брака серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, брак между А.Н.Н. и А.Н.И. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись №, после чего оставлена фамилия А. (л.д. 14).

Как следует из свидетельства о заключении брака серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Домом бракосочетания города Ленинграда Таджикской ССР, произведена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака между П.А.В. и А.Н.И., после чего присвоена фамилия П. (л.д. 15).

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.Р.М., С.В.И. пояснили, что знакомы с П.Н.И. более 15 лет, и подтвердили факт того, что умершая П.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО1, и она ее дочь.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования об установлении факта родственных отношений нашли подтверждение и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО1, заинтересованное лицо Администрация Сальского городского поселения, нотариус ФИО2 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

2. Установить факт, что П.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ доводилась матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

3. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Дорогокупец

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2022