№
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 августа 2023 года
Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Решетниковой А.О., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Новосеменовское» к ФИО2 об установлении границ земельного участка,
установил:
СНТ «Новосеменовское» обратилось в суд с указанным иском.
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером №.
При проведении кадастровых работ кадастровым инженером было выявлено, что фактические границы земельного участка ответчика не соответствуют границам, установленным в ЕГРН.
На основании изложенного истец просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером № по следующим координатам:
№ точки
координаты
Х
Y
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счёт возмещения расходов за составление заключения кадастровым инженером, <данные изъяты> рублей - расходы по договору возмездного оказания услуг, а также расхода по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Как следует из материалов дела, ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером №.
Как следует из выписки из ЕГРН, границы земельного участка с кадастровым номером № установлены и соответствуют границам, которые просит установить истец.
Таким образом, требование об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № не подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в счёт возмещения расходов за составление заключения кадастровым инженером, <данные изъяты> рублей - расходы по договору возмездного оказания услуг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, в силу ст. 98 ГПК РФ, являются производными от основного требования, они также не подлежат удовлетворению.
Таким образом, требование истца не подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил :
В удовлетворении требований СНТ «Новосеменовское» к ФИО2 об установлении границ земельного участка, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца, после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.
Судья М.Л. Жирнов
Судья подпись М.Л. Жирнов
Копия верна: судья____________
Решение в законную силу не вступило.