Дело № 5-125/2023
УИД 29RS0008-01-2023-000969-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 апреля 2023 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца .... области, гражданина Российской Федерации, , зарегистрированного по адресу: ...., р....., проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., инвалидности не имеющего, паспорт серии № №, выдан __.__.__ ТП УФМС России по .... в ...., код подразделения №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
ФИО1 01 апреля 2023 года около 21 часа 00 минут, находясь в общественном месте – на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № .... в городе Котлас Архангельской области в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, смазанная речь), вел себя вызывающе, демонстративно безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, в том числе гражданки ФИО2 и сотрудника полиции ФИО3, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью, таким образом, грубо нарушил общественный порядок, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте, выразив явное неуважение к обществу.
ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминированном правонарушении признал полностью, обстоятельства совершения инкриминируемого деяния не оспаривал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Копия протокола ФИО1 вручена, протокол зачитан вслух. Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении от дачи объяснений и подписи в протоколе отказался. Нежелание ФИО1 давать объяснения и расписываться в протоколе не свидетельствуют о том, что данный процессуальный документ составлен с нарушением закона.
Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России «Котласский» в 20 часов 24 минуты __.__.__ от ФИО2 поступило сообщение, что по адресу: г. Котлас, ...., скандалит бывший муж.
Из письменных объяснений ФИО2 следует, что 01 апреля 2023 года около 20 часов 30 минут у нее в квартире произошел конфликт с бывшим мужем ФИО1, в ходе которого последний противоправных действий не совершал. В полицию ФИО2 позвонила, чтобы сотрудники помогли выдворить ФИО1 После приезда сотрудников полиции, ФИО1 покинул квартиру. Выходя на улицу 01 апреля 2023 года около 21 часа 00 минут, в ее присутствии и присутствии сотрудников полиции ФИО1, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № .... в городе Котлас Архангельской области, в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, смазанная речь), выражался нецензурной бранью, на ее замечания и замечания сотрудника полиции ФИО1 не реагировал.
Согласно рапорту УУП ОМВД России «Котласский» ФИО3, 01 апреля 2023 года около 15 часов 30 минут по указанию сотрудника дежурной части он совершил выезд по адресу: г. Котлас, ..... Прибыв по указанному адресу 01 апреля 2023 года около 21 часа 00 минут, при сопровождении из квартиры ФИО1, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № .... в городе Котлас Архангельской области, в состоянии опьянения (запах из полости рта, шаткая походка, смазанная речь), выражался громко, демонстративно, безадресно нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан (ФИО2), на замечания не реагировал, на его (ФИО3) законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжил совершать противоправные действия, то есть нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных полномочий по охране общественного порядка. К ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства.
Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.
В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Ограничений, препятствующих отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17 часов 10 минут 03 апреля 2023 года.
Срок административного задержания ФИО1 с 21 часа 00 минут 01 апреля 2023 года до 15 часов 56 минут 03 апреля 2023 года засчитать в срок административного ареста ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.М. Чичерин