Постановление по делу № 5-128/2025 от 08.10.2025 | Старооскольский городской суд (Белгородская область)

УИД 31RS0020-01-2025-004721-56 5-128/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 08 октября 2025 года

ул. Комсомольская, 48а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, работающего машинистом <данные изъяты>», <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО3, при следующих обстоятельствах:

28.06.2025 года в 09 часов 15 минут по адресу: <...> в районе д.4 «а», водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, нарушив п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения РФ, при выезде со второстепенной дороги, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с СИМ «Owih» под управлением водителя Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водителю СИМ «Owih» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не отрицал, что 28.06.2025 года при выезде со второстепенной дороги направо не заметил мужчину на самокате и сбил его. Он интересовался состоянием здоровья потерпевшего, просил у него прощения, возместил ему моральный вред. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в заявлении указал, что ФИО1 принес ему извинения, загладил в денежном выражении причиненный вред, просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

При указанный обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими исследованными судом доказательствами.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2025 года в 09 часов 15 минут по адресу: <...> в районе д.4 «а», водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, нарушив п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения РФ, при выезде со второстепенной дороги, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с СИМ «Owih» под управлением водителя Потерпевший №1

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.06.2025 года установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, будучи трезвым.

В своем письменном объяснении должностному лицу ФИО1 пояснил, что 28.06.2025 года примерно в 09 часов 15 минут он управлял технически исправным автомобилем LADA VESTA, государственный регистрационный знак № от ТЦ «Пататушкины», расположенный в д.10 «а» ул.Мира, пер.Подгорный, скорость движения была около 20 км/ч, проезжая часть была сухая, светлое время суток, пасмурно, на автомобиле были включены дневные ходовые огни, видимость дороги была не ограничена. Подъезжая к пересечению с автодорогой ул.Мира, он сбросил скорость, включил правый указатель поворота и смотрел при выезде на главную автодорогу налево, чтобы не создать помеху для других транспортных средств и в этот момент произошел удар в передней части его автомобиля, он сразу же остановился и увидел, что совершил наезд на движущийся по главной автодороге ул.Мира электрический самокат черного цвета. Мужчина, который управлял данным электрическим самокатом не удержался от удара и упал на проезжую часть. После чего он сразу же на место вызвал скорую помощь, по приезду которой водителя электрического самоката – Потерпевший №1 забрали в ГБ-2, а он остался на месте ДТП.

Из письменных объяснений Потерпевший №1 должностному лицу следует, что 28.06.2025 года примерно в 09 часов 15 минут, он управлял электросамокатом, двигался по ул.Мира от своего дома 25 по направлению ул.Ленина. Проезжая часть была сухая, светлое время суток, пасмурно, двигался по правому краю проезжей части по ходу движения транспортных средств, скорость движения была примерно 10 км/ч. Проезжая поворот на пер.Подгорный, который находился справа от него, он увидел, что справа от него с пер.Подгорный с второстепенной автодороги движется автомобиль Лада Веста, который начал останавливаться, чтобы пропустить его и он продолжил движение прямо по главной автодороге и в этот момент данный автомобиль наехал на него, от чего он упал на проезжую часть и получил телесные повреждения. В результате чего скорая помощь доставила его в ГБ №2.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 13.08.2025 года у Потерпевший №1, согласно специального статуса, осмотров специалистов, КТ-исследования 115605 28.06.2025 года имели место: рана в области правой брови, рана в области верхней губы справа (в представленной меддокументации раны отмечены как ушибленные, потребовавшие проведения ПХО – первичной хирургической обработки с наложением швов), которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременно расстройства здоровья на срок до 21 дня (так как усредненные сроки заживления данных ран составляют менее 21 дня), согласно п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года); поверхностные ссадины в области мягких тканей лица, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 года). Вышеописанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, в срок, который может соответствовать и 28.06.2025 года (на что указывают данные предоставленной меддокументации). Выявленный консолидированный (сросшийся) перелом костей носа, образовался более чем за 3 недели до проведения КТ-исследования и осмотра ЛОР врача и отношения к травме от 28.06.2025 года не имеет. При производстве экспертизы экспертом была изучена медицинская документация в отношении Потерпевший №1

Выводы эксперта научно обоснованы, их правильность и объективность не вызывают у суда сомнений.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение ФИО1 совершил умышленно по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а в отношении последствий, причинения вреда здоровью по неосторожности.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок привлечения к административной ответственности не истек. ФИО1 подлежит административному наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил административное правонарушения, посягающее на безопасность участников дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, смягчающие и отягчающее его ответственность обстоятельства, а также данные, характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает его раскаяние, добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшему, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения – ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ (п.п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 не настаивал на лишении ФИО1 права управление транспортными средствами, виновник возместил ему вред, причиненный правонарушением.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности лица, его отношения к содеянному, раскаяния и извинения перед потерпевшим, последующего поведения ФИО1, который загладил причиненный потерпевшему вред, прихожу к выводу о возможности применения к нему наказания в виде административного штрафа в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Белгородской области (УМВД России «Старооскольское»), ИНН <***> КПП 312801001, р/с <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, ОКТМО 14740000, УИН №, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии судебного решения путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья О.Н.Ильчинина