Решение по делу № 2-7932/2025 от 20.05.2025

Дело №

УИД 50RS0№-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Вайлдберриз» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец указал, что между ООО «Вайлдберриз» и ИП ФИО1 путем акцептирования продавцом Договора-Оферты ООО «Вайлдберриз» заключен Договор о реализации товара на сайте «Wildberries».

ДД.ММ.ГГГГ истцом обнаружено, что, в нарушение действующих правил Договора, продавцом осуществлялась реализация запрещенных к реализации товаров (вейпы/электронные сигареты/испарители), а именно 12 номенклатуры запрещенного товара Продавца: №

№.02.2023 выявлено, что в нарушение действующих правил Договора, продавцом осуществлялась реализация запрещенных к реализации товаров (вейпы/электронные сигареты/испарители), а именно 1 номенклатура запрещенного товара продавца: 64132586.

В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что в нарушение действующих правил Договора, продавцом осуществлялась реализация запрещенных к реализации товаров (вейпы/электронные сигареты/испарители), а именно 10 номенклатуры запрещенного товара продавца: <данные изъяты>

Все вышеуказанные номенклатуры (товары) заблокированы по причине запрета реализации на площадке маркетплейса (исполнителя). В настоящее время под указанными номенклатурами реализуются другие товары других продавцов.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал и пояснил, что в наименовании товаров, предлагаемых ответчиком к продаже, указывалось «спрей для курения», «спрей для ухода за телом», «спрей манго-виноград», «спрей лесные ягоды», однако под видом указанных товаров предлагались запрещенные вещества. Данные нарушения были обнаружены в ходе внутреннего мониторинга, который проводится на постоянной основе в интернет-магазине с целью выявления нарушителей правил торговли.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен посредством направления судебной повестки, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает данное извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами и устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в торговых объектах, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, на ярмарках, выставках, путем развозной и разносной торговли, дистанционным способом продажи, с использованием автоматов и иными способами, за исключением развозной торговли в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции»устройства для потребления никотинсодержащей продукции - электронные или иные приборы, которые используются для получения никотинсодержащего или безникотинового аэрозоля, пара, вдыхаемых потребителем, в том числе электронные системы доставки никотина и устройства для нагревания табака, а также их составные части и элементы (за исключением медицинских изделий и лекарственных средств, зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Судом установлено, что между ООО «Вайлдберриз» и ИП ФИО1 путем акцептирования Продавцом Договора-Оферты ООО «Вайлдберриз» заключен Договор о реализации товара на сайте «Wildberries».

В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что в нарушение действующих правил Договора, продавцом осуществлялась реализация запрещенных к реализации товаров (вейпы/электронные сигареты/испарители), а именно 1 номенклатура запрещенного товара Продавца: <данные изъяты>

В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что в нарушение действующих правил Договора, Продавцом осуществлялась реализация запрещенных к реализации товаров (вейпы/электронные сигареты/испарители), а именно 10 номенклатуры запрещенного товара Продавца: <данные изъяты>

Учитывая то, что ответчиком в нарушение условий договора-оферты осуществлялась реализация запрещенных к реализации товаров, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно выписке из ЕГРИП, ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Из Договора-Оферты усматривается, что продавец обязуется не размещать предложения о продаже товара, произведенного, ввезенного в РФ или реализуемого с нарушением законодательства или прав третьих лиц (п.п.7 п.9.2.3). Сумма штрафа составляет 25 000,00 рублей за один факт нарушения (п.п.2 п.9.8)

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая то, что суд требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (№) сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Т.С. Фирсова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.