Дело № 2-823/2023

УИД 59RS0025-01-2023-000205-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 24 августа 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зориной Т.С.,

при секретаре Вагановой Т.Н.,

с участием истца (ответчика) ФИО1, ответчика (истца) Ш.С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования, а также по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России», Территориальному Управлению Росимущества в Пермском крае, ФИО1, Администрации Краснокамского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

ФИО1 обратилась в суд с иском к Ш.С.М. о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что Ш.Л.А. являлась истцу бабушкой. У нее было два сына: отец истца – ФИО4 и ФИО2 – ответчик. С отцом истец длительное время не проживала, не обжалась. Отношения с бабушкой поддерживала, часто виделись, гостила у бабушки, привозила ей подарки и продукты. После вступления в брак приезжала к бабушке с мужем и ребенком. После смерти бабушки к нотариусу не обратилась, поскольку считала, что наследниками будут ее отец, Ш.А.М., и дядя, Ш.С.В. До декабря 2022 года все считали, что Ш.А.М. жив. О том, что отец скончался в 2012 году, узнала от ответчика в декабре 2022 года. Обратившись к нотариусу, узнала, что является наследником после смерти бабушки по праву представления, но пропустила срок принятия наследства. Поскольку ответчик не согласен на включение истца в число наследников, необходимо решение суда. От нотариуса узнала, что наследство состоит из ? доли земельного участка, поскольку ответчик уже получил свидетельство о праве на наследство на ? долю, и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> Однако, дом не был зарегистрирован надлежащим образом.

Также, Ш.С.М. обратился в Краснокамский городской суд с заявлением к ПАО «Сбербанк России», Территориальному Управлению Росимущества в <адрес>, ФИО1, Администрации Краснокамского городского округа о признании права собственности в порядке наследования. Заявленные требования мотивировал следующим. Он является сыном умершей Ш.Л.М. При жизни наследодателю принадлежало имущества: земельный участок, расположенный по адресу: Краснокамский р-он, <адрес> и денежный средства на банковском счете. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю земельного участка, денежные средства по вкладу не учитывались. Кроме него, у Ш.Л.М. был еще один сын – Ш.А.М., который скончался ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти наследодатель и истец проживал вместе. Просит признать право собственности в порядке наследования на весь земельный участок и денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство гражданские дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, и № по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России», ТУ Росимущества в Пермском крае, Администрации Краснокамского городского округа, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и денежные средства.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. С требованиями Ш.С.М. не согласилась. Дополнительно пояснила, что ее отец пропал давно. С матерью истца они давно развелись из-за образа жизни отца. Отношения поддерживала только с бабушкой, приезжала в гости. О том, что отец умер, сообщил дядя – ответчик Ш.С.М. Он должен был сообщить об этом раньше, но не сделал этого. С требованиями Ш.С.М. не согласна, поскольку она является наследником после смерти своего отца и должна принять наследство, оставшееся после смерти бабушки.

Ответчик Ш.С.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. С требованиями ФИО1 не согласился. Дополнительно пояснил, что дом, в котором проживала Ш.Л.А., не зарегистрирован и в собственности Ш.Л.А. не находился. Кроме того, ФИО1 после смерти бабушки не совершила никаких действий по принятию наследства. Более того, к бабушке она не приезжала, не интересовалась бабушкой. Брат Ш.А.М. после развода с матерью ФИО5 проживал вместе в доме матери. Бывало, что неделю живет, потом пропадает. Затем совсем ушел, вел аморальный образ жизни. Розыском брата он занялся только после смерти Ш.Л.А. Сразу установили, что он умер еще в 2012 году, была допущена ошибка в фамилии. Хотел, чтобы ФИО1 отказалась от доли и не вступала в наследство. Также, Ш.Л.А. оставила денежные средства на вкладе в банке, там имеется завещательное распоряжение, а потому претендует на получение этих денежных средств.

Третье лицо нотариус Краснокамского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила провести судебное заседание в ее отсутствие, мнение по заявленным требованиям не высказала.

Представитель третьего лица (ответчика) ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просили провести судебное заседание в отсутствие, представили отзыв.

Представители третьего лица Управление Росреестра по Пермскому краю и Администрации Краснокамского городского округа (одновременно ответчик) в судебное заседание не явились, просили провести судебное заседание в их отсутствие, представили отзыв, в котором просили оставить разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Представитель Территориального управления Росимущества по Пермскому краю (ответчик) в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, отзыв по заявленным требованиям не направили.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, требования Ш.С.М. - частично.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ В свидетельстве о рождении указаны родители: отец – ФИО4, мать ФИО8. (л.д. 11, дело №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 А.ич и ФИО7 заключили брак. После заключения брака присвоена фамилия: жене – ФИО5. (л.д. 10, дело №).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. (л.д. 12, дело №).

Отделом ЗАГС Краснокамского городского округа представлены сведения о наличии актовых записей в отношении: ФИО2, родителями которого в актовой записи указаны ФИО10 и ФИО3.

ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны - ФИО10 и ФИО3. Ш.А.М. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО13, после регистрации брака жене была присвоена фамилия – Ш.. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-50, 103, дело №).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, дело №).

Нотариусом Краснокамского нотариального округа ФИО6 представлена копия наследственного дела к имуществу ФИО3. Из которого следует, что с заявлением обратился Ш.С.М., указал, что наследниками являются: сын Ш.С.М. и сын Ш.А.М.

МКУ «Управление по реализации жилищных программ Краснокамского городского округа» выдало справку о том, что на день смерти Ш.Л.А. совместно с ней были зарегистрированы: Ш.С.М. и Ш.А.М.

Земельный участок по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО10, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону Ш.С.М. на ? долю земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснокамский р-он, <адрес>. (л.д. 56-67, дело №).

По выписке из ЕГРН отсутствуют сведения о собственнике жилого дома, площадью 35,9 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: Краснокамский р-он, <адрес> (л.д. 43, дело №).

Мысовская территориальная администрация Краснокамского муниципального образования рассмотрев заявление наследницы ФИО3, Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждила право собственности ФИО10 на жилой дом с надворными постройками в <адрес> (л.д. 107, дело №).

Из выписки похозяйственной книги за 1997-2001 г.г. следует, что по адресу: д. Ласьва <адрес> значится хозяйство ФИО10. Совместно с ним проживали: жена Ш.Л.А., сыновья Ш.С.М. и Ш.А.М.

По выписке за 2007-2011 г.г. следует, что по адресу: <адрес> значится хозяйство ФИО3. Совместно проживали сыновья Ш.С.М. и Ш.А.М. (л.д. 108, 145-150, дело №).

Завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л.А. завещала свои права на денежные средства Ш.С.М. (л.д. 116, дело №).

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей внучкой по матери. ФИО1 общалась с бабушкой Ш.Л.А., ездила к ней в гости. С Ш.Л.А. проживали ее сыновья. Однако, Ш.С.М. не давал покоя брату Ш.А.М., были конфликты. ФИО4 давно пропал, алименты на К. никогда не платил. Других наследников у него не было. О смерти отца К. сообщил Ш.С.М.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что приходится ФИО1 отчимом с 2005 года. Он сам возил К. к бабушке в гости, оставлял ее там, а сам гулял. Отношения у К. с бабушкой были очень хорошие, всегда поздравляла с днем рождения, с праздниками. К. возила ей подарки. Когда К. вышла замуж, ездили вместе с мужем и дочкой. С бабушкой, Ш.Л.А., проживали ее сыновья. ФИО4 видел раза два. Говорили, что он пропал куда-то, но считает, что это слухи. Знакомая говорила, что ФИО4 живет якобы в монастыре. О том, что он умер еще в 2012 году, не знали, думали, что он жив. К. о смерти ее отца сказал ФИО2 в прошлом году.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 и Ш.С.М. знает хорошо, знает их как жителей <адрес>. Сначала познакомилась с семьей Ш.. Муж свидетеля работал с ФИО4. ФИО4 стал выпивать, перестал содержать семью. Семья распалась. К. он очень любил, но не помогал. Сейчас Ш.С. стал такой же, выпивает. А. потерялся в 2010 году, вся деревня была в курсе. Свидетель спрашивала С. про А., но тот только плечами пожимал. Мать С. и А. все болела, С. выпивал, никому не было дела до А., никто его не искал. К. ездила к бабушке, там общалась и с отцом. Когда он пропал, продолжала общаться с бабушкой, гостила у нее. Бабушка для нее была родным человеком. Всегда к бабушке приезжала с подарками. Когда вышла замуж, приезжала с мужем, а потом и со своим ребенком. Бабушка все сама делала по дому, ходила сама, рука была травмирована, этим и была немного ограничена.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока ФИО1 в данном случае имеются, так как установлено, что родственные связи между умершим Ш.А.М. и ФИО1 отсутствовали, ФИО1 не обжалась с отцом с 2010 года, из материалов по делу не усматривается, что они поддерживали какие-либо отношения после 2010 года. Кроме того, относительно его смерти сведений у ФИО1 не имелось, ей стало известно о его смерти только в декабре 2022 года, что также подтвердил Ш.С.М.

Поскольку она полагала, что ее отец жив, вплоть до декабря 2022 года, и не вступала в наследство после смерти бабушки по этой причине, однако впоследствии оказалось, что отец умер еще в 2012 году, о чем она не знала и не могла знать, данные обстоятельства суд признает уважительными.

Доказательств обратного стороной ответчика Ш.С.М. в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти Ш.Л.А.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Установив, что после смерти Ш.Л.А. имеются два наследника: сын умершей – Ш.С.М. и внучка, по праве представления после смерти сына Ш.А.М., ФИО1., а значит доля каждого из наследников будет составлять по 1/2.

Поскольку жилой дом и земельный участок при жизни принадлежали наследодателю. Право собственности на жилой дом было подтверждено распоряжением, но Ш.Л.А. не оформила надлежащим образом право собственности после смерти мужа, но в предусмотренный законом 6- месячный срок совершила действия по фактическому принятию наследства, вступив во владение наследственным имуществом. У истца как у наследника возникло право собственности на спорное недвижимое имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 1128 ГК РФ Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам ст. ст. 1124 - 1127 или 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.05.2002 N 351). Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (п. 1 ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, в соответствии ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Ш.С.М. в установленные сроки обратился к нотариусу и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Таким образом, приняв часть наследственного имущества Ш.С.М. совершил действия по принятию всего причитающегося ему наследственного имущества. Поскольку на денежный вклад в банке имелось завещательное распоряжение Ш.Л.А., то имеются основания для удовлетворения требований Ш.С.М. о признании право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства на банковском счете в ПАО «Сбербанк России», Пермское отделение ПАО «Сбербанк» №, номер счета №.

Притом что денежные средства были внесены наследодателем во вклад, сумма на нем увеличивается, ввиду чего суд признает право на денежные средства на счете без указания конкретной суммы, учитывая, что все денежные средства на данном счете на момент обращения наследника в банк принадлежат ему.

В остальной части заявленных требований Ш.С.М. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО3.

Определить доли наследников в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>, кадастровый №: ? доля- ФИО1, ? доля – ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>, общей площадью 35,9 кв.м., кадастровый №, а также на ? долю в земельном участке площадью 1500 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить в части.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства на банковском счете в ПАО «Сбербанк России», Пермское отделение ПАО «Сбербанк» №, номер счета №.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в ? доле на жилой дом и земельный участок за ФИО1, в ? доле на жилой дом – за ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.С. Зорина