№а-231/2023

УИД 10RS0№-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года <адрес>

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием прокурора Вшевцовой И.В.

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

<адрес> РК в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В заявлении указал, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлен факт управления транспортными средствами лицом, имеющим медицинские противопоказания на данный вид деятельности. А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> По информации врача-психиатра –нарколога ГБУЗ «Пудожская ЦРБ» ответчик на прием к врачу-наркологу не является, сведения об установлении стойкой ремиссии не имеется, в связи с чем он подлежит диспансерному наблюдению. При этом А. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение категории В,С,С1, D, D1, ВЕ, СЕ, С1Е, М со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Просит прекратить в отношении А. действие специального права - права на управление транспортными средствами.

Прокурор в судебном заседании представил заявление об отказе от заявленных требований, поскольку установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для прекращения специального права управления транспортными средствами. Заявление приобщено к материалам дела.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения дела в связи с отказом прокурора от иска.

Заинтересованные лица ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району, ГБУЗ РК «Пудожская ЦРБ», ГБУЗ РК «РНД» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

В соответствии с ч.3 ст.157, п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ в случае отказа административного истца от административного иска и принятия судом такого отказа, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд находит, что отказ административного истца от административного иска, в том числе исходя из мотивов такого отказа, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Оснований полагать обратное у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 194 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора <адрес> от административного иска.

Производство по административному делу №а-231/2023 по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Копин С.А.