72RS0019-01-2025-001252-82
2-1368/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тобольск 19 мая 2025 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,
при ведении протокола секретарем Салаховой Ю.И.
с участием ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,
установил:
ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" (правопреемник ПАО «Связной Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
Требования мотивированы тем, что между Акционерным обществом «Связной Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_391812 от 01.04.2012 г., по которому имеется долг. Судебный приказ о взыскании долга отменен. В связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности в размере в сумме 87676,53 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.
Истец просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя.
Ответчик в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме, заявила о пропуске срока исковой давности.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив иск, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Из материалов дела следует, между Акционерным обществом «Связной Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор S_LN_3000_391812 от 01.04.2012, по которому имеется долг.
В 2015 году Банк переуступил право требование долга ООО «Феникс».
В 2016 года ООО «Феникс» переуступил право требование СВЕА Экономи сайпрус лимитед, которое в 2021 году переуступило долг истцу.
12.05.2020 отменен судебный приказ от 20.02.2020 о взыскании долга.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Однако кредитору или его правопреемнику должно было быть известно о нарушении прав с 20.04.2015 (дата первой переуступки), и как максимум в 2020 году (отмена судебного приказа), следовательно, трехлетний срок исковой давности для предъявления иска истек.
Настоящий иск направлен в суд в 2025 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.
Учитывая, что судебный приказ был вынесен в 2020 году, т.е. тоже с пропуском срока исковой давности, правило о прерывании срока исковой давности в данном случае не применяется.
Таким образом, оснований для взыскания задолженности по кредиту не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для возмещения расходов по уплате госпошлины также отсутствуют.
Иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору S_LN_3000_391812 от 01.04.2012, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова
Решение суда в окончательной форме составлено 19 мая 2025 года.