61RS0011-01-2025-000393-60 к делу №2-468/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

с участием:

- представителя истца – помощника Белокалитвинского городского прокурора Ростовской области – Настоящего А.В.,

- представителя ответчика МБДОУ ДС № 40 «Золотой петушок» - заведующего ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белокалитвинского городского прокурора Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду комбинированного вида второй категории № 40 «Золотой петушок», третьи лица: Отдел образования администрации Белокалитвинского района Ростовской области, администрация Белокалитвинского района Ростовской области, об обязании обеспечить оборудование объектов (территорий) дошкольного образовательного учреждения системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации,

установил:

Белокалитвинский городской прокурор Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ответчику, об обязании обеспечить оборудование объектов (территорий) дошкольного образовательного учреждения системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что Белокалитвинской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере антитеррористической безопасности объектов образования. Городской прокуратурой 10.01.2025 года начальнику отдела образования администрации Белокалитвинского района внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере обеспечения антитеррористической защищенности детей в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях района, однако, нарушения антитеррористического законодательства не могут быть устранены, ввиду отсутствия денежных средств. В ходе проведенной проверки установлено, что, в нарушение указанных требований закона, ответчиком не осуществлены мероприятия по оборудованию объектов (территорий) образовательного учреждения системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. Несоблюдение требований законодательства о противодействии терроризму на указанных объектах является недопустимым, подвергает опасности жизнь и здоровье обучающихся, их родителей и законных представителей, а также сотрудников организаций и требует немедленного устранения. Выявленные нарушения закона свидетельствуют о ненадлежащей организации работы в сфере антитеррористической защищенности объекта образовательного учреждения, а также создают предпосылки к совершению актов незаконного вмешательства в его деятельность и причинению вреда жизни и здоровью неопределенному кругу лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. В связи с чем, Белокалитвинский городской прокурор просит суд обязать МБДОУ детский сад комбинированного вида второй категории № 40 «Золотой петушок» в течение девяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить следующие требования к антитеррористической защищенности образовательного учреждения: обеспечить оборудование объектов (территорий) дошкольного образовательного учреждения системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание представитель третьего лица – Отдел образования администрации Белокалитвинского района Ростовской области, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что одним из основных принципов государственной политики и правового регулирования отношений в сфере образования, согласно ст. 3 Федерального закона «Об образовании Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29.12.2012, является приоритет жизни и здоровья человека. Из содержания п. 8 ч. 1 ст. 41 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» следует, что охрана здоровья воспитанников (обучающихся) включает в себя обеспечение безопасности последних во время пребывания в образовательном учреждении. В силу пп. 15 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательного учреждения относится создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья воспитанников (обучающихся) и работников образовательной организации. В этих целях органы местного самоуправления, должностные лица образовательных учреждений обязаны создавать для детей (учащихся) безопасные условия на время нахождения в образовательном учреждении. В соответствии с Уставом детского сада и ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 «Об образовании в Российской Федерации» МБДОУ ДС № 40 «Золотой петушок» является самостоятельным юридическим лицом. Учредителем является - муниципальное образование «Белокалитвинский район». Функции и полномочия учредителя, осуществляет Отдел образования администрации Белокалитвинского района. Финансовое обеспечение МБДОУ ДС № 40 «Золотой петушок» осуществляется за счет областных средств и средств Белокалитвинского района. Согласно ст. 11 Бюджетного кодекса РФ местные бюджеты разрабатываются и утверждаются в форме муниципальных правовых актов представительных органов муниципальных образований. В соответствии с п. 7.1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального городского, сельского поселения относится участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах поселения. В силу п. 3 ч. 1 ст. 17 данного Федерального закон в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления обладают полномочиями по финансированию муниципальных учреждений. Исходя из анализа положений действующего законодательства в области противодействия терроризму, исполнение требований нормативно-правовых актов по обеспечению технической укрепленности и антитеррористической защищенности является обязанностью, в том числе органов местного самоуправления. Данные положения свидетельствуют о наличии у органов местного самоуправления муниципального района обязанности принимать меры к выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма), в том числе в сфере образовательной деятельности, также меры, направленные на обеспечение здоровья учащихся в образовательном учреждении. На основании ст. 25 Устава муниципального образования «Белокалитвинский район» утверждение бюджета Белокалитвинского района относится к исключительной компетенции Собрания депутатов Белокалитвинского района. В целях устранения нарушений законодательства в сфере обеспечения антитеррористической защищенности детей в образовательных учреждениях района, в соответствии с требованиями к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и форм паспорта безопасности этих объектов (территорий), утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006 Отделом образования были направлены предложения к проекту бюджета Белокалитвинского района на 2025 год и плановый 2026 и 2027 годы, в том числе о включении расходов на выполнение работ по установке систем оповещения о потенциальной возможности экстренной ситуации в зданиях общеобразовательных организаций. По состоянию на 28.02.2025 года бюджет Белокалитвинского района на 2025 год и плановый 2026 и 2027 годы сформирован и утвержден, запланированные мероприятия подлежат обязательной реализации и их финансирование не может быть приостановлено в целях перераспределения средств именно на цели, указанные в исковых требованиях, поскольку это будет противоречить бюджетному законодательству. Согласно лимитов бюджетных обязательств доведенных до МБДОУ ДС № 40 «Золотой петушок» средства на оборудование объектов (территорий) образовательного учреждения системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации не выделены, в связи с тем, что еще не разработана сметная документация и соответственно не определена необходимая стоимость на выполнение требуемых мероприятий работ. В настоящее время МБДОУ ДС № 40 «Золотой петушок» осуществляется сбор коммерческих предложений на выполнение работ по разработке и сопровождению сметной документации по объекту: «Система экстренного оповещения и управления эвакуацией работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте, о потенциальной угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации в здании: МБДОУ ДС № 40 «Золотой петушок» при прохождении определения достоверности сметной стоимости в ГАУ РО «Государственная экспертиза проектов». Стоимость работ на разработку сметной документации в настоящее время еще не известна, соответственно и средства на разработку сметной документации у МБДОУ ДС № 40 «Золотой петушок» отсутствуют. На основании вышеизложенного Отдел образования не возражает относительно удовлетворения требований истца в части обеспечения и оборудования объектов (территорий) образовательного учреждения системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, но не признает требование в части срока исполнения мероприятий по антитеррористической защищенности детского сада (в течение 9 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу), так как о сроках финансирования в исковых требованиях вообще не оговаривается, а это самый важный момент для исполнения данных требований, в связи с тем, что по состоянию на 28.02.2024 года еще не известна сумма, необходимая для выполнения требуемых мероприятий. В силу требований бюджетного законодательства о закупках для государственных и муниципальных нужд, в случае удовлетворения судом заявленных требований возникает явная необходимость: заключения контракта на подготовку проектно-сметной документации; внесения изменений в расходную часть бюджета; утверждение представительным органом изменений в муниципальный бюджет; проведение торгов и заключение контракта с установлением сроков проведения работ подрядной организацией. Все эти обязательные процедуры проводятся в регламентированные законодательством и договорными условиями сроки, а срок, установленный в исковом заявлении, явно не учитывает данное существенное обстоятельств и является изначально недостаточным и неисполнимым. В соответствии с п. 13 Приказа Генпрокуратуры России от 07.12.2007 № 195 в случаях принятия мер, предполагающих финансовые затраты органов власти субъектов Российской Федерации и муниципальных органов, прокуратуры должны учитывать необходимость внесения изменений бюджеты соответствующих уровней. При рассмотрении вопроса о принятии мер реагирования в отношении органов местного самоуправления, их должностных лиц и подведомственных организаций прокуроры должны принимать во внимание необходимость соблюдения данными органами, организациями и их должностными лицами требований и процедур, установленных федеральными законами, в том числе особенностей, связанных с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд, организаций и проведением публичных слушаний и общественных обсуждений в градостроительной и иных сферах. Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, несоблюдение которого влечет применение в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа мер, предусмотренных федеральным законом. Из содержания вышеприведенной нормы следует, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности и, кроме того, обеспечивать соблюдение баланса интересов сторон. Кроме того, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица – администрация Белокалитвинского района Ростовской области, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что исполнение исковых требований напрямую связано с финансовыми затраты. При этом, финансирование деятельности ответчика осуществляется из местного бюджета. В силу ст. 65 Бюджетного кодекса РФ формирование расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется в соответствии с расходными обязательствами, обусловленными установленным законодательством Российской Федерации разграничением полномочий федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, исполнение которых согласно законодательству Российской Федерации, международным и иным договорам и соглашениям должно происходить в очередном финансовом году (очередном финансовом году и плановом периоде) за счет средств соответствующих бюджетов, т.е. бюджет на текущий год формируется в предыдущем году, в текущем году бюджет может быть сформирован только на следующий год. Согласно ст. 11 Бюджетного кодекса РФ местные бюджеты разрабатываются и утверждаются в форме муниципальных правовых актов представительных органов муниципальных образований. В силу требований бюджетного законодательства и законодательства о закупках для государственных и муниципальных нужд, в случае удовлетворения судом заявленных исковых требований возникнет явная необходимость: заключения контракта на подготовку проектно-сметной документации, исполнения такого контракта и получения положительного заключения государственной экспертизы, по ее результатам определения сметной стоимости работ, внесения изменений в расходную часть бюджета; утверждения представительным органом изменений в муниципальные бюджет; проведения торговли заключения контракта с установлением сроков проведение подрядной организацией работ. Все эти обязательные процедуры проводятся в регламентированные законодательством и договорными условиями сроки, однако установленный в исковом заявлении срок исполнения требований явно не учитывает данное существенное обстоятельство и является изначально недостаточным и неисполнимым. Следует обратить внимание, что в соответствии с п. 13 Приказа Генпрокуратуры России от 07.12.2007 № 195 в случаях принятия мер, предполагающих финансовые затраты органов власти субъектов Российской Федерации и муниципальных органов, прокуроры должны учитывать необходимость внесения изменений в бюджеты соответствующих уровней. При рассмотрении вопроса о принятии мер реагирования в отношении органов местного самоуправления, их должностных лиц и подведомственных организаций прокуроры должны принимать во внимание необходимость соблюдения данными органами, организациями и их должностными лицами требований и процедур, установленных федеральными законами, в том числе особенностей, связанных с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд, организацией и проведением публичных слушаний и общественных обсуждений в градостроительной и иных сферах. Прокурорам городов, районов, другим территориальным и приравненным к ним специализированным прокурорам при подготовке проектов исковых заявлений, содержащих требования, которые могут повлечь финансовые затраты органов местного самоуправления, подведомственных им организаций, предварительно проводить оценку необходимых бюджетных расходов с привлечением компетентных органов и в случае, если они превышают 1 млн. руб., в том числе по нескольким аналогичным проектам исковых заявлений, согласовывать с аппаратами соответствующих прокуратур данные проекты, а также проекты решений о возбуждении производств об административных правонарушениях в отношении глав муниципальных образований и глав местных администраций. Документальных доказательств исполнения истцом требований указанного приказа Генпрокуратуры в материалы дела не представлено. Кроме того, согласно исковому заявлению, оно подано на основании ст. 45 ГПК РФ, между тем истцом не указано в чьих интересах он обратился в суд, как и чем, нарушены права, тем самым отсутствует обоснование правомерности подачи настоящего искового заявления и соответственно отсутствуют основания удовлетворения иска. Кроме того, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнение помощника Белокалитвинского городского прокурора Ростовской области, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца – помощник Белокалитвинского городского прокурора Ростовской области Настоящий А.В., явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того, пояснил, что МБДОУ ДС № 40 «Золотой петушок» имеет паспорт безопасности, утвержденный 15.09.2022 года, согласно которому дошкольному учреждению присвоена четвертая категория безопасности. Кроме того, согласно паспорту безопасности МБДОУ ДС № 40 «Золотой петушок», в целях создания надлежащих условий охраны объекта (территории), во исполнение требования постановления Правительства РФ от 02.08.2019 года № 1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения РФ и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», в срок до 31.12.2024 года МБДОУ ДС № 40 «Золотой петушок» рекомендовано выполнить первоочередные, неотложные мероприятия, направленные на обеспечение антитеррористической защищенности: в т.ч. оборудовать объект (территорию) системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, что в установленный срок сделано не было, в связи с чем, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика МБДОУ ДС № 40 «Золотой петушок» - заведующий ФИО1, явилась, заявленные исковые требования признала частично, а именно: признала в части необходимости обеспечения оборудования объектов (территорий) дошкольного образовательного учреждения системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, признала в полном объеме; в части осуществления данных мероприятий в течение девяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, не признала, пояснила, что данного промежутка времени не хватит для выполнения заявленных требований, в связи с тем, что данные мероприятия носят длительный временной промежуток, так как необходимо запросить коммерческое предложение, изготовить проект, затребовать финансирование.

Суд, выслушав помощника Белокалитвинского городского прокурора Ростовской области, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 № 1006 утверждены «Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности министерства просвещения Российской Федерации».

Ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах (территориях) (п. 5 Требований).

В силу п. 24 Постановления Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», предусмотрены мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий), отнесенных к четвертой категории опасности.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что Белокалитвинской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере антитеррористической безопасности объектов образования.

В ходе проведенной проверки установлено, что, в нарушение указанных требований закона, ответчиком не осуществлены мероприятия по оборудованию объектов (территорий) образовательного учреждения системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Согласно акту обследования и категорирования объекта (территории) от 16.05.2022 года, обследуемый объект (территория) МБДОУ ДС № 40 «Золотой петушок» не обеспечивает достаточную степень антитеррористической защищенности в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 № 1006 в редакции от 05.03.2022 года Постановление № 289. С учетом изложенного, при существующей возможности совершения террористического акта с наибольшим возможным количеством пострадавших до 148 человек, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 № 1006 (в редакции от 05.03.2022) постановления Постановление № 289 объекту муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду комбинированного вида второй категории № 40 «Золотой петушок» присваивается четвертая категория опасности. В целях создания надлежащих условий охраны объекта (территории), во исполнение требования постановления Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 № 1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» (в редакции от 05.03.2022) постановления Правительства РФ № 289 выполнить первоочередные, неотложные мероприятия, направленные на обеспечение антитеррористической защищенности (л.д. 15-24).

Подпунктами «д» п. 24 Требований установлено, что в целях обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий), отнесенных к четвертой категории опасности, осуществляются, помимо прочего, следующие мероприятия: оборудование объектов (территорий) системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

МБДОУ ДС № 40 «Золотой петушок» не оборудовано системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.09.2019 № 1243 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки и подведомственных ей организаций, а также формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» в целях обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий) независимо от присвоенной им категории опасности осуществляется оснащение объектов (территорий) инженерно-техническими средствами и системами охраны и поддержание их в исправном состоянии, оснащение бесперебойной и устойчивой связью объектов (территорий) (пп. «б», п. 18).

Судом отвергается довод представителя ответчика – МБДОУ ДС № 40 «Золотой петушок» и представителей третьих лиц – Отдел образования администрации Белокалитвинского района, администрация Белокалитвинского района, относительно не признания заявленных исковых требований в части срока исполнения мероприятий по антитеррористической защищенности (в течение 9 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу), так как по состоянию на 28.02.2025 года средства на выполнение требуемых мероприятий отсутствуют, в связи с тем, что Белокалитвинским городским прокурором 16.01.2025 года в адрес начальника отдела образования администрации Белокалитвинского района направлено представление № Прдр-20600014-8-25/-20600014 об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму. Непринятие мер по устранению выявленных нарушений закона, свидетельствуют о ненадлежащей организации работы в сфере антитеррористической защищенности объекта образовательного учреждения, а также создают предпосылки к совершению актов незаконного вмешательства в его деятельность и причинению вреда жизни и здоровью неопределенному кругу лиц.

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные Белокалитвинским городским прокурором Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц, исковые требования об обязании обеспечить оборудование объектов (территорий) дошкольного образовательного учреждения системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Белокалитвинского городского прокурора Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц, об обязании обеспечить оборудование объектов (территорий) дошкольного образовательного учреждения системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, удовлетворить в полном объеме.

Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида второй категории № 40 «Золотой петушок» в течение девяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить оборудование объектов (территорий) дошкольного образовательного учреждения системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 03.03.2025 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 марта 2025 года.

Судья Д.С. Прошина