РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) секретарем фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4197/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №5121105916 от 26.06.2022г. в размере 1511548руб.59коп., расходов по оплате госпошлины в размере 21757руб.74коп., обращении взыскания на переданное в залог Банку транспортное средство: марки марка автомобиля выпуска идентификационный номер (VIN) VIN-код установив начальную продажную цену в размере 1338063руб.65коп., способ реализации – с публичных торгов. В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, не поддержал основной иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ввиду того, что требования истца о погашении кредитной задолженности было выполнено ответчиком после предъявления иска в суд 27.07.2023г. , просил взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения уточненного иска не возражала.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.02.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №5121105916 в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 1712538руб.23коп. под 15,2% годовых, под залог транспортного средства марки марка автомобиля выпуска идентификационный номер (VIN) VIN-код, а ответчик обязалась по истечении 72 месяцев вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить причитающиеся проценты. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору №5121105916 от 26.02.2022 по состоянию на 14.04.2023 года, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору составляет 1511548руб.59коп.,в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1506337руб.69коп., просроченные проценты в сумме 5210руб.90коп.

Истец представил сведения о том, что 27 июля 2023г. задолженность по кредитному договору №5121105916 от 26.02.2022 ответчиком в связи с чем, истец не поддерживает исковые требования, просит взыскать судебные расходы.

Исковым требованиями истец обратился в суд 18.04.2023г.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме 21757руб.74коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании положений ст.98, п.1 ст.101 ГПК РФ, поскольку расходы истца по оплате государственной пошлины при подачи иска в сумме 21757руб.74коп. подтверждаются платежным поручением №19 от 17.04.23г. (л.д.23), связаны с рассматриваемым делом, и истец, не поддержав исковые требования вследствие добровольного их удовлетворения ответчиком вправе требования компенсации судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио Николаевне в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья