Дело № 2-2529/2025
УИД: 03RS0007-01-2025-002428-79
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июля 2025 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,
при секретаре судебного заседания Крючковой Э.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
Акционерное общество «ТБанк» (сокращенное наименование – АО «ТБанк», прежнее наименование – Акционерное общество «Тинькофф Банк», прежнее сокращенное наименование – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование заявленных требований указано, что < дата > между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты ....
Составными частями договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плату, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-анкета клиента.
В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Поскольку ответчик многократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, Банком было принято решение расторгнуть договор в одностороннем порядке.
< дата > ответчику был выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
После выставления заключительного счета Банком было предложено заключить договор реструктуризации задолженности с целью погашения сформировавшейся по договору задолженности.
< дата > между Банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации задолженности ....
В связи с неисполнением ответчиком обязательств < дата > Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с < дата > по < дата > Заключительный счет направлен ответчику < дата >
На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком и на дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика составляет 464532,18 рубля.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец АО «ТБанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, образовавшуюся за период с < дата > по < дата >, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14113 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд в силу статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1, статьи 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела и установлено судом, < дата > между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит размере 500000 рублей.
Составными частями договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плату, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-анкета клиента.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Поскольку ответчик многократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, Банком было принято решение расторгнуть договор в одностороннем порядке.
< дата > ответчику был выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
После выставления заключительного счета < дата > Банком было предложено заключить договор реструктуризации задолженности с целью погашения сформировавшейся по договору задолженности.
< дата > между Банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации задолженности ....
В связи с неисполнением ответчиком обязательств < дата > Банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с < дата > по < дата >
Ответчиком не оспаривался факт получения от Банка денежных средств по кредитному договору, а также ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком и на дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика составляет 464532,18 рубля.
Данные о том, что на момент рассмотрения спора ФИО1 произвел оплату имеющейся задолженности, в материалах дела отсутствуют.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.
Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В адрес ФИО1 < дата > Банком направлен заключительный счет, являющийся досудебным требованием, о погашении всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента его отправки, однако требование Банка ответчиком оставлено без удовлетворения.
Отказался ответчик погасить образовавшуюся кредитную задолженность и по судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан < дата >, который был отменен мировым судьей < дата > на основании возражений ответчика.
Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспорен ответчиком.
Кроме того, доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со статьей 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию просроченная задолженность по договору ... от < дата >, образовавшаяся за период с < дата > по < дата > включительно, в размере 464532,18 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 14113 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения расходов по оплате государственной пошлины в той сумме, которая была уплачена исходя из объема заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) просроченную задолженность по договору ... от < дата >, образовавшуюся за период с < дата > по < дата > включительно, в размере 464532,18 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14113 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Председательствующий судья А.П. Плужникова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июля 2025 г.