Дело № 2-7244/2023

74RS0002-01-2018-007254-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре А.Х. Ахметжановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гладких ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Гладких ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на 11 октября 2018 года в сумме 169 683 рубля 73 копейки, из которых основной долг – 122 770 рублей 75 копеек, проценты – 30 660 рублей 49 копеек, плата за пропуск минимального платежа – 7 500 рублей, 1 500 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты, 472 рубля 50 копеек – комиссия за снятие наличных, 6 779 рублей 99 копеек – комиссия за участие в программе по организации страхования, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 593 рубля 67 копеек.

В обоснование исковых требований указано на то, что 11 мая 2011 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты. Одновременно ответчиком была заполнена анкета на получение карты, в которой указано наименование продукта «American Express Card» тарифный план ТП 60/2, а также желаемый лимит в размере 30 000 рублей. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета клиента в размере, определенным графиком погашения. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанности по полной оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительный счет-выписку. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала с учетом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.07.2023 года.

Исследовав представленные в материалы письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 11 мая 2011 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты. Одновременно ответчиком была заполнена анкета на получение карты, в которой указано наименование продукта «American Express Card» тарифный план ТП 60/2, а также желаемый лимит в размере 30 000 рублей.

Своей подписью в заявлении от 11 мая 2011 года ответчик подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт».

Согласно Тарифному плану 60/2, содержащему в том числе информацию о полной стоимости кредита, подписанному ответчиком, расписке в получении карты/ПИНа, заключительной счет-выписке, кредитный лимит по предоставленной карте составил 30 000 рублей, полная стоимость кредита – 43,79 %, процентная ставка – 36 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 10 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода, льготный период – до 55 дней, плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Банком взятые обязательства исполнены в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности ФИО1 по договору № по состоянию на 11 октября 2018 года составляет 169 683 рубля 73 копейки, из которых основной долг – 122 770 рублей 75 копеек, проценты – 30 660 рублей 49 копеек, плата за пропуск минимального платежа – 7 500 рублей, 1 500 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты, 472 рубля 50 копеек – комиссия за снятие наличных, 6 779 рублей 99 копеек – комиссия за участие в программе по организации страхования.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Требования банка об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности ответчиком ФИО1 до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.07.2023 года составила в размере 27 406 руб. 92 коп.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен, и принимается, как верный. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с учетом того, что условия кредитного договора не исполнялись ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере 27 406 рублей 92 копейки.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены частично, то с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1022 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Гладких ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитования, - удовлетворить частично.

Взыскать с Гладких ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 11.05.2011 года по состоянию на 26.07.2023 года в размере 27 406 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1022 руб. 21 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий В.А. Юсупов