УИД: 16RS0012-01-2022-000674-47
Дело №2-197/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Верхний Услон 10 апреля 2023 года
Республики Татарстан
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,
при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ак Барс» банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Ак Барс» банк (далее ПАО «Ак Барс» банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНКОМ и ФИО1 заключен Договор комплексного банковского обслуживания (далее ДКБО). Условия ДКБО размещены на официальном сайте ПАО «АК БАРС» БАНК в публичном доступе, а также переданы для ознакомления заемщику.
В соответствии с п. 2.1 Общих условий, общие условия и отдельно подписываемые банком и заемщиком индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 110 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под 25 % годовых. Факт выдачи заявителем и получения должником суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивал Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.
На дату подачи искового заявления заемщик от суммы кредита возвратил 13825,24 рублей. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 523,36 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 174 698,12 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4694,00 рублей.
В судебное заседание представитель ПАО «АК БАРС» БАНКА не явился, надлежащим образом уведомлен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, суд считает возможным рассмотреть дело его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о пропуске исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 110 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под 25 % годовых (л.д.14-17).
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету (л.д.18-19).
В соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» БАНК заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик в нарушение условий договора несвоевременно уплачивает банку проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по вышеуказанному кредитному договору Заемщиком не исполнены (л.д.20).
Определением мирового судьи судебного участка № по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен (л.д.21).
На момент подачи искового заявления заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдает предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности, которое заемщиков до настоящего времени не исполнено.
На дату подачи искового заявления заемщик из суммы кредита возвратил 13825,24 рублей.
Общая сумма задолженности на дату подачи заявления составляет 174 698,12 рубля, из них заложенность по процентам за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 523,36 рублей, сумма остатка основного долга - 96174,76 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Не оспаривая размер задолженности, ответчик заявил ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Как следует из расчета задолженности, и на что указывает сам истец в иске, заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с указанной даты начинается течение срока исковой давности для защиты прав ПАО "Ак Барс" Банк по иску о возврате задолженности договору потребительского кредита.
Однако с настоящим иском истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
При этом, суд не может принять во внимание факт обращения истца с заявлением о выдачи судебного приказа к мировому судье, поскольку с таким заявлением истец обратился также за пределами срока исковой давности.
Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является основанием для отказа в иске.
Ходатайств о восстановлении срока со ссылкой на уважительность причин пропуска истцом не заявлялось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы ответчиков о необходимости применения к требованиям истца срока исковой давности заслуживают внимания, поскольку ПАО "АК БАРС" Банк не предпринимались меры по взысканию задолженности с ответчика ФИО1 в пределах срока исковой давности, возможность защиты права истца на взыскание задолженности по кредитному договору в судебном порядке утрачена, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Ак Барс» банк (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2022 года.
Председательствующий: Тюфтина О.М.