13-875/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 07 декабря 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЦФР СИРИУС» о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦФР СИРИУС» (далее – Заявитель) обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5284/15 по иску ПАО «МТС-Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что исполнительный лист утрачен.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 430 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление о выдаче дубликата судебного приказа в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Хамовнического районного суда адрес от 23.10.2015 г. с фио в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору.

Решение вступило в законную силу, исполнительный лист в отношении должника выдан взыскателю.

Определением Хамовнического районного суда адрес от 27.08.2021 г. произведена замена взыскателя ПАО «МТС-Банк» по гражданскому делу №2-5284/15 на ООО «ЦФР СИРИУС».

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. (п.1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. (п.2).

Между тем, факт утраты исполнительного документа о взыскании задолженности по кредитному договору является не доказанным, поскольку надлежащих в смысле ст. 67 ГПК РФ (допустимых и относимых) доказательств утраты исполнительного документа в материалы дела заявителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного документа ООО «ЦФР СИРИУС» представило лишь свой акт об отсутствии исполнительных документов. Однако, сам по себе факт отсутствия исполнительного документа у взыскателя не может являться основанием для выдачи его дубликата.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для выдачи ООО «ЦФР СИРИУС» дубликата исполнительного листа, по гражданскому делу № 2-5284/15 по иску ПАО «МТС-Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «ЦФР СИРИУС» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительно листа по гражданскому делу № 2-5284/15.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес.

фио ФИО1