Дело № 2-18/2023
УИД: 46RS0023-01-2022-000612-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2023 года г. Суджа
Суджанский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Тимошенко В.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровской Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по просроченным процентам за период с 06.12.2018 года по 09.01.2019 года, в рамках кредитного договора № от 06.08.2012 года, в размере 164 404 рубля 74 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 488,09 руб.
В обоснование указывает, что 06.08.2012 года между НБ «ТРАСТ» и ФИО1 были заключены договора о предоставлении кредита на неотложные нужды № - кредитный договора и № - о расчетной карте. По условиям кредитного договора НБ «ТРАСТ» предоставил ФИО1 расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта, под 51,10 % годовых.
ФИО1 условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
12.03.2019 года, на основании договора цессии № 12-02-УПТ НБ «ТРАСТ» переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 2 от 12.03.2019 года АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».
Часть задолженности из общего размера уступленного права требования, ранее была взыскана НБ «ТРАСТ» в судебном порядке, и в исковом заявлении, ко взысканию не заявляется. После переуступки прав требования, ООО «СФО Аккорд Финанс» продолжил ведение учета задолженности с состояния расчетов с должником. Судебный приказ, вынесенный в отношении должника, им отменен.
Ссылаясь на ст. 12, 309, 310, 809, 819 ГК РФ, просит исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.
В силу ст. ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.01.2012 года ФИО1, обратился в НБ «ТРАСТ» с заявлением на получение кредита для покупки товара в размере <данные изъяты> рублей, сроком кредитования 12 месяцев, под 36 % годовых.
Пунктом 4.2 заявления предусмотрено, что НБ «ТРАСТ» предоставляет ФИО1 в пользование банковскую карту (далее - Карта 2), с лимитом разрешенного овердрафта в лимите до 500 000 рублей, под 57,82 % годовых, договор о которой действителен в течении 10 лет с даты подписания заявления.
В заявлении на получение кредита указано, что НБ «ТРАСТ» вправе совершать уступки прав требования в отношении Заемщика третьим лицам.
С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомился и согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
Решением Ленинского районного суда г. Курска с ответчика ФИО1 в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 06.08.2012 года в размере 184 890,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 897,82 руб. Ответчик ФИО1 с предъявленными требованиями был согласен. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 05.09.2012 года.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
12.03.2019 года между ОАО НБ «ТРАСТ» и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав требования № 12-02-УПТ, по условиям которого к АО «ФАСП» переходит право требования задолженности, в том числе и в отношении должника ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав требования, и реестром должников.
АО «ФАСП» переуступило ООО «СФО Аккорд Финанс» право требования задолженности, согласно договора уступки требований №2 от 12.03.2019 года, в том числе и в отношении должника ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав требования, и реестром должников.
28.03.2022 года мировым судьей судебного участка № судебного района г<данные изъяты> района Курской области, судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитному договору № от 06.08.2012 года в размере 324 682,18 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 224,31 руб., отменен по заявлению должника.
Определяя размер задолженности по просроченным процентам по кредитному договору, суд считает расчет истца правильным, обоснованным и берет его за основу с учетом отсутствия доказательств, его опровергающих и отсутствия возражений со стороны ответчика.
Судом учитывается то обстоятельство, что риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита несет заемщик.
Представленный истцом расчет, согласуется с материалами дела,признается судом верным и берется за основу, с ответчика подлежит взысканию задолженность указанная в иске. Собственный расчёт в опровержение представленному, ответчик суду не предоставил.
Таким образом, исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4 488 руб. 09 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 10.11.2021 года, и № от 27.09.2022 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «СФО Аккорд Финанс» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженность по просроченным процентам за период с 06.12.2018 года по 09.01.2019 года по кредитному договору № от 06.08.2012 года в размере 164 404 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста четыре) рубля 74 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» расходы по оплате госпошлины в размере 4 488 (четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.М. Тимошенко