по делу №
УИД: 73RS0003-01-2022-004558-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 23 января 2023 года
Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Резовского Р.С.,
при секретаре Андросовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания не земельные участки,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания не земельные участки.
В обоснование исковых требований указано, что решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 19 августа 2020 года с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 6 876 838 рублей. На основании указанного решения ФИО1 был выдан исполнительный лист, который были предъявлен им в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Однако с 2020 года денежные средства с должника в его пользу не взыскиваются. В ходе ознакомления с материалами исполнительного производства было установлено, что в собственности ФИО2 имеются два земельных участка, а именно: земельный участок, площадью 1200 квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Волжский косогор», участок 17; земельный участок, площадью 648 квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рабочий посёлок <адрес>.
Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона «Об исполнительном производстве», истец просит суд обратить в его пользу взыскания на принадлежащие ответчика недвижимое имущество:
- земельный участок, площадью 1200 квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;
- земельный участок, площадью 648 квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Определением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 20 декабря 2022 года к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП России по Ульяновской области.
Определением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 11 января 2023 года к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, а также ФИО5
В судебном заседании ФИО2 с исковыми требованиями согласился частично, указав, что действительно не имеет иного имущества и денежных средств для погашения задолженности перед истцом, в связи с чем, не возражает против обращения взыскания на указанные земельные участки. Вместе с тем, возражал против того, чтобы взыскание производилось только лишь в пользу ФИО1, поскольку у него имеются также задолженности перед другими кредиторами. Также просил суд установить начальную стоимость земельных участков в соответствии с их кадастровой стоимостью.
Истец ФИО1, привлеченные к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также представитель УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были своевременно и надлежащим образом уведомлены, о причинах неявки суду ничего не сообщили.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив в совокупности и в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьёй 46 Конституции Российской Федерации.
Суд принимает решение, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В судебном заседании установлено, что решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 19 августа 2020 года по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в общей сумме 6 876 838 рублей 00 копеек. Решение вступило в законную силу 29 сентября 2020 года.
01 октября 2020 года на основании вышеуказанного решения суда ФИО1 был выдан исполнительный лист серии ФС №.
07 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Размер задолженности составляет 6 788 249 рублей 75 копеек.
В судебном заседании установлено, что после возбуждения исполнительного производства до рассмотрения настоящего гражданского дела в суде должником ФИО2 задолженность по исполнительному производству не погашена, что подтверждается как материалами дела, так и пояснениями ответчика.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости в собственности ФИО2 имеются следующие земельные участки:
- земельный участок, площадью 1200 квадратных метров, с кадастровым номером №:5, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;
- земельный участок, площадью 648 квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;
Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со статьёй 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В соответствии с частью 1 статьи 79 вышеуказанного Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Поскольку ответчик, являясь собственником указанного выше земельного участка, имеет перед истцом, являющимся взыскателем по исполнительному производству, непогашенную задолженность, а также при наличии возможности реализации земельного участка в счет погашения долга, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Указанный земельный участок, исходя из положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не входят в состав имущества гражданина-должника, принадлежащее ему на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Каких-либо доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено, при этом факт отсутствия такого имущества им подтвержден в ходе судебного заседания.
Ходатайство ответчика об установлении начальной стоимости земельных участков в соответствии с их кадастровой стоимостью, судом удовлетворению не подлежат, поскольку оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.
В судебном заседании установлено, что в производстве МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области находится иные исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей ФИО3, ФИО4, а также ФИО5 В рамках данных исполнительных производств на спорные земельные участки также наложены аресты.
Вместе с тем при обращении взыскания на имущество должника, подлежат соблюдению права всех заинтересованных лиц (иных взыскателей), в связи с чем, суд находит обоснованными доводы ФИО2 о том, что обращением взыскания на земельные участки только лишь в пользу ФИО1 будут нарушены права иных взыскателей по возбуждённым в отношении ФИО2 исполнительным производствам.
Распределение взысканных денежных средств, полученных, в том числе, в связи с реализацией имущества должника, а также очередность удовлетворения требований взыскателей осуществляется в соответствии с главой 14 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, судом не усматривается оснований для обращения взыскания на спорные земельные участки только лишь в пользу ФИО1, поскольку такое взыскание приведет к нарушению баланса интересов всех кредиторов (взыскателей) ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) об обращении взыскания не земельные участки – удовлетворить частично.
Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество, а именно:
- земельный участок, площадью 1200 квадратных метров, с кадастровым номером №5, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
- земельный участок, площадью 648 квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение одного месяца со дня принятия решение в окончательной форме.
Судья подпись Резовский Р.С.
Мотивированное решение суда составлено 30 января 2023 года.