УИД: 18RS0013-01-2023-000398-12
Дело № 2-1316/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2023 года село ФИО1
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,
с участием:
- истца ФИО2 и её представителей ФИО3 и ФИО4, действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на десять лет,
- ответчика – администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики», в котором с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120183,44 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 23930 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3112,96 рубля.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в администрацию муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» с требованием о возмещении убытков, причиненных наводнением, которое оставлено без ответа. В дальнейшем решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» в пользу ФИО2 взыскана сумма причиненных убытков в размере 700000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 9067,80 рубля. Указанное решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался чужими денежными средствами, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец ФИО2, её представители ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что вина ответчика была установлена до состоявшегося судебного решения, что следует, в частности из ответа прокуратуры, размер ущерба также был определен и известен ответчику. Однако свою обязанность по возмещению ущерба в добровольном порядке ответчик не исполнил. Кроме того, истцом ответчику в досудебном порядке направлялась претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» ФИО5 исковые требования полагал подлежащими оставлению без удовлетворения, суду представил письменный отзыв на исковое заявление.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов началось наводнение, в результате которого был затоплен дом, участок и хозяйственные постройки по адресу: <адрес>, принадлежащие истцу. Наводнение и причинение ущерба ФИО2 произошло в результате того, что органом местного самоуправления допущены нарушения по содержанию инженерной конструкции – водопропускных труб под мостом на <адрес>, а также бездействия должностных лиц администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» в связи с происшествием в период ДД.ММ.ГГГГ, что привело к наводнению и затоплению указанного имущества.
В соответствии с экспертным заключением, выполненным обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт-Профи», размер причиненного ФИО2 ущерба составил 1000927,07 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в администрацию муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» с требованием о возмещении ущерба, которое последним оставлено без удовлетворения.
Решением Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» о взыскании убытков с учетом уменьшения истцом исковых требований удовлетворены: с администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» в пользу ФИО2 взыскана сумма причиненных убытков в размере 700000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 9067,80 рубля.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с указанным решением судом выдан исполнительный лист серии ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Управление финансов администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики», предъявив исполнительный лист для исполнения решения суда с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено в полном объеме.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на размер причиненного ущерба в соответствии с экспертным заключением 1000927,07 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем истечения пятидневного срока для добровольного удовлетворения требований истца при предъявлении ДД.ММ.ГГГГ претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уменьшения исковых требований ФИО2 при рассмотрении гражданского дела о возмещении ущерба) в размере 76783,45 рубля.
В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Как указано выше, решение суда по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» о взыскании убытков вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму удовлетворенных судом исковых требований 700000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения ответчиком решения суда) в размере 43399,99 рубля.
Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В отличие от Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Бюджетный кодекс Российской Федерации не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со статьёй 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом Российской Федерации
Согласно пункту 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 указанного кодекса.
С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по спору о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, не начисляются.
В случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
ФИО2 исполнительный лист предъявлен в Управление финансов администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» ДД.ММ.ГГГГ, решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом трехмесячный срок.
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По определению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из наличия оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме, заявленные истцом расходы возмещению за счёт ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120183 рубля 44 копейки, расходов на оплату услуг представителя в размере 23930 рублей и расходов на уплату государственной пошлины в размере 3112 рублей 96 копеек отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2023 года.
Председательствующий судья Н.Н. Кочурова