Дело № 2 – 629/2023
УИД: 27RS0013-01-2023-000891-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.07.2023
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Бурдаковой О.И.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее – АО «АТБ», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском; истец просит взыскать с ответчика ФИО2 (далее ФИО2, ответчик) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 507 745,36 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 458 815,35 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 33 137,28 руб., неустойку – 15 792,73 руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8 277,45 руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 670 000,00 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту в размере 14,5 % в год.
Заемщик за время действия договора нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, допускал просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.
Заемщиком произведено гашение кредита в размере 378 900,00 руб. за период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита.
Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 217 244,82 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 709 197,45 руб., из которых, задолженность по основному долгу – 458 815,35 руб., проценты – 33 137,28 руб., неустойка – 217 244,82 руб.
Согласно условиям договора, задолженность по неустойке составляет 217 244,82 руб., размер которой банк в одностороннем порядке, учитывая материальное состояние заемщика и право, предоставленное договором, уменьшил до 15 792,73 руб.
Таким образом, задолженность по договору составляет 507 745,36 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 458 815,35 руб., проценты – 33 137,28 руб., неустойка – 15 792,73 руб.
Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое не исполнено, что и послужило поводом для обращения в суд (л.д.№).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.
В соответсвиии со ст. 233 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор «Потребительский Кредит (с лимитом кредитования)» №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 670 000,00 руб.; сроком действия – до полного исполнения обязательств сторон, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора 60 месяцев; процентная ставка – 14,5 % в год; размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 15 759,87 руб., срок платежа – не позднее 25 числа, ежемесячно. В рамках договора заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в АО «АТБ» открыт банковский счет №.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику выдан кредит на общую сумму 670 000,00 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены гашения основного долга на сумму 211 184,65 руб., суммы начисленных процентов 167 715,35 руб., сумма пени за просрочку платежей на сумму 0,00 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 709 197,45 рублей, в том числе, основной долг – 458 815,35 руб., проценты – 33 137,28 руб., неустойка – 217 244,82 руб.
Истец направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости досрочного возврата кредита и начисленных процентов, оставленное заемщиком без ответа.
Указанные факты подтверждаются расчетом истца, выпиской из лицевого счета, заявлением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором, содержащего индивидуальные условия договора «Потребительский кредит», расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования от ДД.ММ.ГГГГ, списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 12 указанного договора стороны пришли к соглашению о неустойке (пеня), которая подлежит начислению из расчета 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).
Согласно выписки из лицевого счета № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 банк исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в сумме 670 000,00 рублей.
Как следует из выписки по лицевому счету, расчету, не опровергнутому ответчиком, заемщик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 709 197,45 руб., в том числе, основной долг – 458 815,35 руб., проценты – 33 137,28 руб., неустойка – 217 244,82 руб. При заключении указанного договора ФИО2 была ознакомлена, понимала и полностью была согласна с условиями заключенного договора; обязалась неукоснительно соблюдать условия заключенного договора, о чем свидетельствует ее собственноручные подписи в указанных документах.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчик не воспользовался своим правом защиты от исковых требований, не представил доказательств в обоснование своих возражений, если таковые имели место быть.
Как следует из расчета, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени в размере 217 244,82 руб., банк принял решение о снижении пени до 15 792,73 руб., которую и предъявил к взысканию.
Оснований к дальнейшему снижению неустойки суд не усматривает, при этом суд принимает во внимание длительность периода просрочки; субъектный состав обязательства; вид и характер обязательства (вид договора, связывающего стороны); функцию неустойки – обеспечивать исполнение обязательства.
Суд учитывает необходимость соблюдения баланса охраняемых законом интересов, а также, то обстоятельство, что неисполнение обязательств по возврату полученных на платной основе денежных средств в массовом масштабе может привести к дестабилизации финансового рынка, а также нарушению прав граждан – вкладчиков.
Таким образом, как установлено в судебном заседании, ответчик, взяв на себя кредитные обязательства, надлежащим образом их не исполнил, в предусмотренные кредитным договором сроки не вносил платежи в счет погашения задолженности и процентов за пользование кредитом.
Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата сумм ответчиком были нарушены, у истца в соответствии с вышеназванными положениями закона и заключенным договором, возникло право требования взыскания с ответчика непогашенной суммы кредита, процентов за его пользование, пени (неустойки).
Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и пени (неустойки) соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, не противоречит действующему законодательству.
Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной фактически не опровергнуты, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает. Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, суду не представил.
Ответчиком представлена информация об обращении в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), что подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и назначением судебного заседания по проверке обоснованности заявления ФИО2 о признании гражданина несостоятельным (банкротом) на ДД.ММ.ГГГГ, однако поставленный вопрос не был разрешен по существу, судебное заседание отложено до ДД.ММ.ГГГГ.
При таких фактических обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и пени (неустойки) подлежит удовлетворению в полном объеме; с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 458 815,35 руб., задолженность по уплате процентов – 33 137,28 руб., неустойка – 15 792,73 руб., а всего – 507 745,36 руб.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего:
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 8 277,45 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, то, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 8 277,45 руб. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, ИНН № в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество), ИНН банка: 2801023444, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 745,36руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 458 815,35 руб., задолженность по процентам в размере 33 137,28 руб., неустойка – 15 792,73 руб.; а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8 277,45 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.И. Бурдакова
Решение в мотивированном виде составлено 05.07.2023
Судья О.И. Бурдакова