Дело № 2а-757/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Страховой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 по исполнительному производству № 63111/21/23053-ИП,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 по исполнительному производству №63111/21/23053-ИП, указав, что в Новокубанский РОСП 18.08.2021 г. предъявлялся исполнительный документ № 2-914/2021, выданный 11.06.2021 г. мировым судьей судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору № . . . с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». 03.09.2021 г. судебным приставом – исполнителем Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 63111/21/23053-ИП. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом–исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания объяснения по факту неисполнения решения суда не выносилось. Судебный пристав–исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, хотя о времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом, и в своем исковом заявлении административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца (л.д.1-3).

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 не явился, представил в суд письменные возражения, в которых просил в удовлетворении административного иска отказать и рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю не явился, хотя о времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 (нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление) и 2 (соблюдены ли сроки обращения в суд) части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В силу ч. 1 ст. 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе. Копии документов, полученных судом, направляются им лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Судом истребованы у судебного пристава-исполнителя заверенные копии исполнительного производства № 63111/21/23053-ИП.

03.09.2021 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края от 11.06.2021 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору № . . . в размере 22478,99 рублей, судебным приставом-исполнителем Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 63111/21/23053-ИП.

На основании статьи 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно представленной в суд сводки по исполнительному производству № 63111/21/23053-ИП по состоянию на 24.06.2022 года, в период нахождения исполнительного производства на исполнении судебным приставом-исполнителем Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 были направлены запросы в регистрирующие государственные органы и кредитные организации. В результате исполнительских действий других доходов и имущества у должника, на которые можно было бы обратить взыскание судебным приставом не обнаружено. Постановлением от 11.11.2021 года судебный пристав-исполнитель временно ограничил выезд должника. 01.04.2022 года судебный пристав-исполнитель выезжала по месту жительства должника с проверкой имущественного положения. В результате было установлено, что должник по данному адресу не проживает, место нахождения должника не известно. Об этом составлен соответствующий акт. В ходе совершения исполнительных действий также проверялась информация о трудоустройстве должника, согласно ответу из ПФР должник ФИО2 официально не трудоустроен.

По смыслу ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам, связанным с оспариванием решений, действий (бездействия) должностного лица, лежит на административном истце.

Указанные административным истцом в административном иске допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения в виде бездействия не нашли своего подтверждения.

Напротив, в ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые меры к исполнению требований исполнительного документа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отсутствует необходимая совокупность условий для установления незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с чем оснований для удовлетворения административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 по исполнительному производству № 63111/21/23053-ИП, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 по исполнительному производству № 63111/21/23053-ИП отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.08.2022 года.

Судья Оврах В.Е.