Дело № 2-2623/23 20 марта 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Морозе В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 54 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 820 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.10.2021 г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<...>» г/н <№>.

Согласно административному материалу, водитель Г А Н управлявший автомобилем «<...>», г/н <№>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «<...>», г/н <№> был заключен договор страхования ОСАГО ААС 5064999901. Страховщиком по указанному договору является ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В отношение транспортного средства «<...>» (гос. рег. номер <№>) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0163351073. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае собственника пострадавшего транспортного средства ФИО1, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 69 663,00 руб., из них 54 000,00 руб. составляет размер ущерба.

Однако позднее, на основании Решения Советского районного суда от 28.07.2022 г. по делу № 2-5739/2022 Истцом был организован восстановительный ремонт пострадавшего транспортного средства на сумму 29 274,00 руб.

Таким образом, Ответчик дважды получил страховое возмещение в связи с повреждением своего транспортного средства, в размере 54 000,00 руб.

Истец АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался направленными судебными повестками, от получения которых уклонился, судебная корреспонденция вернулась без вручения адресату за истечением срока хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Регистрация ответчика подтверждается адресной справкой, что позволяет суду рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 14.10.2021г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства <...>, г/н <№> под управлением водителя Г А.Н. и транспортного средства «<...>», г/н <№>, принадлежащего на праве собственности ФИО1

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «<...>» г/н <№>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №0163351073 со сроком страхования с 30.03.2021 г. по 29.03.2022 г.

ДТП произошло по вине водителя Г А.Н.

На момент ДТП ответственность лица виновного в ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ААС № 5064999901.

По заявлению о страховом случае собственника пострадавшего транспортного средства ФИО1, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 69 663,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 338342 от 29.10.2021 г., из них 54 000,00 руб. составляет размер ущерба.

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации оплаты восстановительного ремонта автомобиля.

Решением Советского районного суда г.Казани от 28.07.2022г. иск ФИО1 удовлетворен. Указанным решением на АО «АльфаСтрахование» возложена обязанность выдать ФИО1 направление на станцию технического обслуживания, организовать проведение восстановительного ремонта автомобиля «<...>» г/н <№>.

На основании указанного решения АО «АльфаСтрахование» был организован восстановительный ремонт пострадавшего транспортного средства на сумму 29 274,00 руб., что подтверждается счетом на оплату №ЦКР000800 от 01.11.2022 г., платежным поручением № 346502 от 16.11.2020 г.

Тем самым, ФИО1 дважды выплачена сумма страхового возмещения в связи с повреждением в ДТП, имевшем место 14.10.2021 г., принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства <...>» г/н <№>.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 820 руб. (платежное поручение № 12928 от 28.11.2022).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., м.р. <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 54 000 (Пятьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., м.р. <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 (Одна тысяча восемьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение суда изготовлено 27.03.2023 г.