Гражданское дело №2-2324/2022

68RS0001-01-2022-002124-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июня 2022 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при помощнике судьи Баженовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО5 к ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 об устранении препятствий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО6 и ФИО7 об устранении препятствий в регистрации супруги по адресу: . В обоснование указав, что ФИО2 является собственником 40/100 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Сособственником в праве общей долевой собственности на квартиру является ответчики. Истец в настоящее время имеет намерение зарегистрировать по указанному адресу свою супругу ФИО1, однако не может реализовать свое право, в виду того, что ответчики не дают своего согласия, в связи с чем, истцы обратились с настоящим иском в суд.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу принадлежит 40/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: . Ответчики ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО6 и ФИО7 является сособственниками в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

ФИО2 имеет намерение зарегистрировать по указанному адресу свою супругу ФИО1, однако, данное право не может реализовать ввиду того, что ответчики не дают согласия.

Учитывая вышеизложенное, имеются основания для устранения истцу со стороны ответчиков препятствий в регистрации супруги по адресу: .

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 и ФИО5 к ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 об устранении препятствий удовлетворить.

Устранить ФИО4 и ФИО5 препятствия со стороны ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в регистрации ФИО4 по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.06.2022.

Судья: О.Н.Мальцева