Дело №5-65/2025
УИД - 09RS0007-01-2025-000781-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 июля 2025 года станица Зеленчукская, КЧР
Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Баббучиева И.Х.,
при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: <адрес> осознавая нахождение вокруг него сотрудников полиции и других граждан, нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь грубой нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжил свои хулиганские действия.
В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении описанного правонарушения, указал на то, что перенервничал из-за того, что разбили лобовое стекло его машины, находился в состоянии опьянения.
Вина ФИО1 в совершении описанного правонарушения подтверждается также исследованными судом письменными документами.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь грубой нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжил свои хулиганские действия.
Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полученных сотрудником полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда подъехали сотрудники полиции, он находился в состоянии алкогольного опьянения, был на эмоциях, поскольку ему разбили машину, выражался нецензурной бранью.
Из письменных пояснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 23 часов 20 минут он, ФИО1 находились возле двора домовладения по адресу: <адрес>. Он увидел, как подъехала машина сотрудников полиции и затем к ним подошли сотрудники полиции, стали спрашивать насчет ФИО2. В это время ФИО1 начал кричать и выражаться нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить, продолжил выражаться нецензурной бранью и громко кричать, на требования сот рудников полиции прекратить не реагировал. После чего сотрудники полиции посадили ФИО1 в патрульную машину и увезли.
Аналогичные по содержанию показаниям ФИО4 были даны пояснения свидетелями ФИО5, ФИО6.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 39 минут и справки врача РГБУЗ «Зеленчукская ЦРБ», следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные документы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
ФИО1 не относится к категории лиц указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно справке врача РГБУЗ «Зеленчукская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 может содержаться в КАЗ.
При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства смягчающие так и отягчающие наказание, фактические обстоятельства произошедшего и приходит к выводу о возможности достижения цели административного наказания при назначении наказания в виде административного ареста.
Частью 3 ст. 3.9 КРФ об АП предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КРФ об АП, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 доставлен в отдел полиции 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ и задержан, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут, о чём составлены соответствующие протоколы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток.
Срок отбытия наказания - административного ареста ФИО1 исчислять с момента доставления, то есть, начиная с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить ФИО1 то, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.
Копию постановления вручить ФИО1, а также направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Зеленчукский».
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.
Судья Зеленчукского районного суда подпись И.Х.Баббучиев
Копия верна.
Судья Зеленчукского районного суда И.Х.Баббучиев