Дело ...
УИД: 03RS0...-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
< дата > года ... РБ
Советский суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Стахеевой В.А.,
при секретаре Габитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» Башкирское отделение ... о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратил с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» Башкирское отделение ... о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что Апелляционным определением Верховного суда РБ от < дата >. ...г. отменено решение Стерлитамакского городского суда РБ от < дата > ..., апелляционная инстанция признала недействительным кредитный договор ... от < дата > и применила последствия недействительности.
Судом взыскана сумма оплаченная ФИО1 по недействительному договору за период с < дата > по < дата > в сумме 346 072,50 рублей.
На сегодняшний день, ПАО «Сбербанк» решение суда не исполняет, продолжат списывать с заработной платы ФИО1 ежемесячные платежи по недействительному кредитному договору, кредит продолжает свое действие.
< дата > истец направил в адрес ПАО «Сбербанк» требование о возврате оплаченных с < дата > ежемесячных платежей, просил выдать справку об отсутствии задолженности и аннулировать информацию о кредите во всех источниках, включая НБКИ.
Требование получено банком < дата >, но не удовлетворено.
< дата > г. оплачено по кредитному договору ... от < дата >: -< дата > -11 535,75 рублей
-< дата >-11535,75 р.
-< дата > -275,80 р.
-< дата >-1 1535,75 р.
-< дата >-11535,75 р.
-< дата >-1 1535,75 р.
-< дата >-11535,75 р.
-< дата >-11535,75 р.
-< дата >-5024,84 р.
-< дата > -6510,91 р.
< дата >-11535,75 р.
ИТОГО 104 097,55 рублей.
Апелляционное определение Верховного суда РБ от < дата > ... г. вступило в законную силу в день его вынесения < дата >, взысканный судом долг в размере 346 072,50 рублей был оплачен истцу только < дата > В период с < дата > по < дата > ответчик пользовался денежными средствами истца.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ по сумме 346 072,50 рублей
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
376 072,50
17.09.2024
27.10.2024
41
19%
366
8 004,38
376 072,50
28.10.2024
02.12.2024
36
21%
366
7 768,05
Итого:
77
19,94%
15 772,43
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму 104 097,55 рублей.
Задолженность,
Период просрочки
Увеличение долга
Ставка
Дней
Проценты,
Истец полагает, что с ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 24 537,06 рублей.
В связи с этим, истец просит суд:
1. Взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу ФИО1 оплаченные за период с апреля < дата > г. ежемесячные платежи по недействительному кредитному договору (... от < дата >) в сумме 104 097,55 рублей.
2. Взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 537,06 рублей.
3. Взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4859 рублей.
В судебное заседание Истец и его представитель не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ПАО «Сбербанк России» извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. Представили отзыв к исковому заявлению, которым выразил несогласие с размером расходов на оплату услуг юриста.
Третьи лица Стерлитамакский РОСП, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания не представили.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела суд при ходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.56Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимостъ, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст.61ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Апелляционным определением Верховного суда РБ от < дата >. ...г. отменено решение Стерлитамакского городского суда РБ от < дата >. ..., апелляционная инстанция признала недействительным кредитный договор ... от < дата > и применила последствия недействительности.
Судом взыскана сумма оплаченная ФИО1 по недействительному договору за период с < дата > по < дата > в сумме 346 072,50 рублей.
Согласно Апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от < дата > устнолвено, что ежемесячно с расчетного счета Истца списываются денежные средства по кредитному договору. Остаток долга по состоянию на < дата > составляет 287335 руб.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» решение суда не исполняет, продолжат списывать с заработной платы ФИО1 ежемесячные платежи по недействительному кредитному договору, кредит продолжает свое действие.
< дата > истец направил в адрес ПАО «Сбербанк» требование о возврате оплаченных с апреля 2024 г. ежемесячных платежей, просил выдать справку об отсутствии задолженности и аннулировать информацию о кредите во всех источниках, включая НБКИ.
Требование получено банком < дата >, но не удовлетворено.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
В соответствии с п. 1, ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Ввиду того, что ответчик продолжает пользоваться чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(п. 1 в ред. Федерального закона от < дата > N 315-ФЗ).
Как установлено ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Вступившее в законную силу (а в случаях обращения к немедленному исполнению и не вступившее в законную силу) решение суда должно быть исполнено обязанным лицом- должником. Если решение суда должником не исполняется добровольно, то в таком случае оно будет осуществляться принудительно в порядке исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного судом взыскателю по его письменному заявлению.
Апелляционное определение Верховного суда РБ от < дата > ... г. вступило в законную силу в день его вынесения < дата >, взысканный судом долг в размере 346 072,50 рублей был оплачен истцу только < дата > В период с < дата > по < дата > ответчик пользовался денежными средствами истца.
С учетом вышеизложенного с ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 24 537,06 рублей.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ по сумме 346 072,50 рублей
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
376 072,50
17.09.2024
27.10.2024
41
19%
366
8 004,38
376 072,50
28.10.2024
02.12.2024
36
21%
366
7 768,05
Итого:
77
19,94%
15 772,43
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму 104 097,55 рублей.
Задолженность,
Период просрочки
Увеличение долга
Ставка
Дней
Проценты,
Расчет судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не предоставлен.
Таким образом суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания платежей по недействительному договору за период с апреля < дата > г. в размере 104097,55 рублей, а так же процентов по ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая объем выполненной представителем работы, участие представителя истца в судебном заседании, сумму, уплаченную истцом представителю, принцип разумности и справедливости, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать сответчикав пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, аответчикупропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
И-ны требования о взыскании расходы по оплате госпошлины в размере 4859 рублей, которые так же подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» Башкирское отделение ... о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Башкирское отделение ... (ИНН ...), в пользу ФИО1, < дата > г.р., (паспорт ...) выдан УВД ....Башкортостан оплаченные за период с апреля 2024 г. по январь 2025 г. ежемесячные платежи по недействительному кредитному договору (... от < дата >) в сумме 104 097,55 рублей.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Башкирское отделение ... (ИНН ...), в пользу ФИО1, < дата > г.р., (паспорт ...) выдан УВД ....Башкортостан проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 537,06 рублей.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Башкирское отделение ... (ИНН ...), в пользу ФИО1, < дата > г.р., (паспорт ...) выдан УВД ....Башкортостан расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4859 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Стахеева
Текст мотивированного решения изготовлен < дата >