Решение по делу № 02-1085/2025 от 02.04.2025 - о признании действий собственника по предоставлению нежилого помещения для регистрации ответчиков без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными, признании адреса адресом массовой регистрации, сведения о котором внесены в государственный реестр юридических лиц без намерения его использовать для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами, признании недостоверными сведения об адресе ответчиков и внесении данных в государственный реестр юридических лиц, обязании зарегистрированных ответчиков предоставить в установленном порядке сведения для внесения в государственный реестр о своем фактическом месте нахождения, используемом для связи с ними.

УИД 77RS0019-02-2024-015138-40

№ 2-1085/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре судьи Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпренимателю ФИО1, АО «ЛИЧХА», ООО «ТОРЭС», ООО «ГУДСТРОЙ», ООО «КРЕАТИВКОД», ООО «ЭЛЬНАУМС» о признании действий собственника по предоставлению нежилого помещения для регистрации ответчиков без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными, признании адреса адресом массовой регистрации, сведения о котором внесены в государственный реестр юридических лиц без намерения его использовать для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами, признании недостоверными сведения об адресе ответчиков и внесении данных в государственный реестр юридических лиц, обязании зарегистрированных ответчиков предоставить в установленном порядке сведения для внесения в государственный реестр о своем фактическом месте нахождения, используемом для связи с ними,

установил:

Останкинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с настоящим иском, мотивируя заявленные требования тем, что прокуратурой в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения ИФНС России № 17 г. Москвы и ИФНС России № 46 г. Москвы, содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации: <...>.

По состоянию на 17.06.2024 по адресу: <...> зарегистрировано 309 юридических лиц.

Собственником помещения, расположенного по адресу: <...>, является ФИО1 ( ОГРНИП <***>).

В ходе проведенной проверки с целью осмотра помещения и установления достоверности сведений о размещении по указанному адресу исполнительных органов юридических лиц, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ, установлено, нежилое помещение, расположенное на 7 этаже здания. Площадь помещения – 39,2 кв.м., назначение здания (помещения) – нежилое. Дверь в помещение заперта на замок, вывески с наименованием юридических лиц, рабочие места юридических лиц – не обнаружены. Постоянно действующие исполнительные органы либо иные органы, либолица, имеющие право действовать от имени юридических лиц без доверенности, в указанномпомещении на дату проведения проверки отсутствуют. Корреспонденция, направляемая в адрес юридических лиц (с возможными дополнениями адреса указанием номеров офисов, рабочих мест и иных детальных элементов) возвращается с отметками о невозможности ее доставки.

Останкинский межрайонный прокурор г. Москвы просит суд признать действия собственника – ФИО1 по предоставлению нежилого помещения по адресу: <...>, с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов для регистрации юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц, незаконными.

Признать адрес: проспект Мира, д. 102, корп. 1, с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов, адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения): проспект Мира, д. 102, корп. 1 (с дополнением адреса номерами комнат и офисов) вышеперечисленных юридических лиц, о чем внести соответствующие данные в государственный реестр.

Обязать вышеперечисленные юридические лица в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическим адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

В судебное заседание представитель истца явилась, не настаивала на удовлетворении требований в части АО «ЛИЧХА», представил отказ от исковых требований в данной части, поскольку в настоящее время юридическое лицо самостоятельно внес изменения в ЕГРЮЛ в части юридического адреса, в остальной части исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ИП ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал, не возражал против прекращения производства по делу в части требований к АО «ЛИЧХА», в связи с отказом истца от исковых требований.

Представители ответчиков ООО «ТОРЭС», ООО «ГУДСТРОЙ», ООО «КРЕАТИВКОД», ООО «ЭЛЬНАУМС», АО «ЛИЧХА» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьего лица ИФНС № 46 по г. Москве и ИФНС № 17 по г. Москве не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ, государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

В соответствии с п. 4 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о государственной регистрации), государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами,

В силу ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.

Согласно ст. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с п.п. «в» п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств (ст. 316 ГК РФ), уплаты налогов (ст.ст.19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации), подсудность споров (глава 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, параграф 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, глава 2 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии со ст.ст. 12, 14, 17 Закона о государственной регистрации, при государственной регистрации юридического лица при создании (статья 12), реорганизации (статья 14), при внесении изменений в сведения о нем (статья 17), заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные выше нормы действующего законодательства.

Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического липа затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Согласно ст. ст. 6, 7.1. Закона о государственной регистрации, обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

Судом установлено, что Останкинской межрайонной прокуратурой г. Москвы в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения ИФНС России № 17 по г. Москве и ИФНС № 46 по г. Москве, содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации: <...>.

По состоянию на 17.06.2024 по адресу: <...> зарегистрировано 309 юридических лиц.

Собственником помещения, расположенного по адресу: <...>, является ФИО1 ( ОГРНИП <***>).

В ходе проведенной проверки с целью осмотра помещения и установления достоверности сведений о размещении по указанному адресу исполнительных органов юридических лиц, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ, установлено, нежилое помещение, расположенное на 7 этаже здания. Площадь помещения – 39,2 кв.м., назначение здания (помещения) – нежилое. Дверь в помещение заперта на замок, вывески с наименованием юридических лиц, рабочие места юридических лиц – не обнаружены. Постоянно действующие исполнительные органы либо иные органы, либолица, имеющие право действовать от имени юридических лиц без доверенности, в указанном помещении на дату проведения проверки отсутствуют. Корреспонденция, направляемая в адрес юридических лиц (с возможными дополнениями адреса указанием номеров офисов, рабочих мест и иных детальных элементов) возвращается с отметками о невозможности ее доставки.

Каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу также не обнаружено.

Таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованных юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает нормы установленного правопорядка.

Необходимым условием для государственной регистрации является не только представление заявителем полного комплекта документов, но и достоверность заявленной информации, подлежащей отражению в государственных реестрах, что следует из положений ст.ст.4, 12, 14, 17, 25 Закона о государственной регистрации и ст.ст. 3, 13, 14 Федерального Закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 51 ГК РФ включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что собственник помещения ФИО1 заключал договоры на право пользования помещением по адресу: 127015, <...> (с различным написанием офисов) с юридическими лицами без реального намерения, и при отсутствии фактической возможности, предоставить данное помещение им в пользование. А равно, указанные юридические лица совершали сделки без намерения реального его использования для размещения своих исполнительных органов.

Разрешая требования истца в части признания действия ИП ФИО1, незаконными суд исходит из того, что проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ).

Пунктом 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, регистрирующий орган направляет юридическому лицу уведомление о необходимости предоставления в регистрирующий орган достоверных сведений.

Таким образом, в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в реестре сведений об адресе юридического лица предусмотрена процедура, в которой юридическое лицо имеет возможность устранить возникшие у регистрационного органа сомнения в достоверности сведений об адресе.

Суд приходит к выводу, что требования в части признания действия ИП ФИО1, незаконными, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из правового анализа приведенной нормы права следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лица, управомоченного на осуществление принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, установленных данной статьей и причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Регистрация перечисленных организаций по данному адресу нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, произведена заявителями с нарушением закона, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность.

Согласно п. 1 и 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъясняет, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

При рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица, судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании подпункта «р» п. 1 ст. 23 Закона вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее:

1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.);

2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;

4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);

5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

Согласно п. 4 данного Постановления, учитывая, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего и исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (пункт 2 статьи 54 ГК РФ), и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.), регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического лица в целом либо вида деятельности, который указан в документах, представленных для государственной регистрации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих осуществление связи с юридическими лицами по адресу их регистрации, не представлено, как и не представлено доказательств незаконности действий регистрирующего органа при регистрации юридических лиц по указанному ими адресу.

Как указывалось ранее, под адресом массовой регистрации понимается адрес, указанный при государственной регистрации в качестве адреса большого количества юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна; о недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать то обстоятельство, что адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна.

При разрешении спора суд отмечает, что указанный в заявлении адрес: <...>, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация не значится»), собственник объекта недвижимости заявлений о том, что не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости, в регистрирующий орган не подавала.

Исследовав, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст. 52-54 ГК РФ, положениями Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», суд приходит к выводу о подтверждении материалами дела регистрации ООО «КРЕАТИВКОД», ООО «ГУДСТРОЙ», ООО «ЭЛЬНАУМС», ООО «ТОРЭС» по адресу массовой регистрации: <...>, и считает исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем удовлетворяет заявленные истцом требования.

Требование об обязании юридических лиц в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическим адресе (месте нахождения), также удовлетворению не подлежат, поскольку в указанной части прокурором избран ненадлежащий способ защиты права, а предоставление юридическим лицом недостоверного адреса регистрации влечен иные последствия, предусмотренные законом – снесение соответствующей записи в ЕГРЮЛ и последующее исключение записи о юридическом лице в случае не устранения нарушений в срок.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 000 рублей.

В части требований истца к ответчику АО «ЛИЧХА», суд в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ принимает отказ от иска в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать адрес: <...> (кадастровый номер 77:02:0023016:3534) адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения): <...> (кадастровый номер 77:02:0023016:3534) юридических лиц ООО «ТОРЭС (ИНН), ООО «ГУДСТРОЙ (ИНН), ООО «КРЕАТИВКОД» (ИНН), ООО «ЭЛЬНАУМС» (ИНН), о чем внести соответствующие данные в государственный реестр.

Обязать юридические лица ООО «ТОРЭС (ИНН), ООО «ГУДСТРОЙ (ИНН), ООО «КРЕАТИВКОД» (ИНН), ООО «ЭЛЬНАУМС» (ИНН) в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (места нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Принять отказ от иска Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к АО «ЛИЧХА», о признании действий собственника по предоставлению нежилого помещения для регистрации ответчиков без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными, признании адреса адресом массовой регистрации, сведения о котором внесены в государственный реестр юридических лиц без намерения его использовать для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами, признании недостоверными сведения об адресе ответчиков и внесении данных в государственный реестр юридических лиц, обязании зарегистрированных ответчиков предоставить в установленном порядке сведения для внесения в государственный реестр о своем фактическом месте нахождения, используемом для связи с ними, производство в данной части прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.

Мотивированная часть решения суда составлена 28 августа 2025 года

Судья А.А. Терехова