УИД №77RS0034-02-2022-030838-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10158/2023 по исковому заявлению ООО «СК Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.06.2022 года в 18 часов 40 минут произошло ДТП с участием транспортных средств марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио и марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД, в результате чего транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС получило механические повреждения.
Документы по факту данного ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое подписано самими участниками ДТП.
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована в ООО «СК Согласие» по договору обязательного страхования №ХХХ 0204527539, гражданская ответственность водителя потерпевшего в ДТП - адрес.
ООО «СК Согласие» возместило потерпевшему размер убытков в сумме сумма.
Принимая во внимание, что оформление документов по данному ДТП осуществлялось участниками без согласия сотрудников ГИБДД, ООО «СК Согласие», реализуя свое право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определении размера ущерба, направляло владельцу транспортного средства, которым был причинен ущерб, телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС для осмотра.
Однако, в назначенное время автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС для осмотра страховщику представлен не был, о чем составлен соответствующий акт, о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр истца не уведомил, иную дату проведения осмотра транспортного средства не согласовал.
На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере сумма, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма. В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, начиная с даты вступления решения в законную силу до фактического исполнения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованиям страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
Согласно подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если виновник ДТП до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступил к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представил по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Из анализа вышеназванных положений Закона следует, что именно страховщик должен принять меры к уведомлению владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, о предоставлении для осмотра транспортного средства в той форме, которая обеспечила бы доставку такого извещения.
Судом установлено, что 24.06.2022 года в 18 часов 40 минут произошло ДТП с участием транспортных средств марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио и марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД, в результате чего транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС получило механические повреждения.
Документы по факту данного ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое подписано самими участниками ДТП.
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована в ООО «СК Согласие» по договору обязательного страхования №ХХХ 0204527539, гражданская ответственность водителя потерпевшего в ДТП - адрес.
ООО «СК Согласие» признав случай страховым возместило потерпевшему размер убытков в сумме сумма.
При определении размера страхового возмещения ООО «СК Согласие» руководствовалось заключением №ХХХ0233205080 от 02.07.2022 года выполненным ООО «СТЦ ТехСтар», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС с учетом износа составляет сумма.
06 июля 2022 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства для осмотра и проведения экспертизы. Данная телеграмма не была ею получена.
В соответствии с требованиями действующего законодательства, специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.
По смыслу пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
Подпункт «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.
Судом установлено, что истец является страхователем ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия.
Страховой случай имел место, а страховое возмещение выплачено ООО «СК Согласие» потерпевшему в надлежащем размере до предоставления транспортного средства на осмотр.
Таким образом, истец факт наличия страхового случая и размер страхового возмещения под сомнение не поставил и не оспаривал эти обстоятельства при рассмотрении настоящего дела, не указал, в чем состоит нарушение прав страховщика как основание регрессной ответственности вследствие непредставления ему транспортного средства для осмотра.
В силу изложенного требования ООО «СК Согласие» о взыскании с ответчика ущерба в размере сумма являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Поскольку отказано в удовлетворении основных исковых требований о взыскании суммы ущерба, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о возмещении судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СК Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио