Дело № 5-47/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
23 сентября 2025 года город Шагонар
Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Ондар С.Ч., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, полицейского ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский» ШТА, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
22 сентября 2025 года полицейским ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский» ШТА, составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В протоколе указано на то, что 22 сентября 2025 года в 20 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, после чего, доставлен в камеру для вытрезвления МКУ Центр «Идегел», на что отказался пройти проследовать в камеру для вытрезвления и начал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.
Полицейский ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский» ШТА в суде просил привлечь к административной ответственности ФИО1
Выслушав участвующих лиц, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции” для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно рапорту полицейского ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский» ШТА следует, что 22 сентября 2025 года около 20 часов 45 минут, в ходе осуществления охраны общественного порядка и обеспечения безопасности граждан на территории <адрес> авто-патруль с личным составом ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский», находясь на маршруте патрулирования возле МБОУ Гимназии <адрес> расположенного по <адрес>, женщина начала просить у прохожих вызвать полицию, что ее избивают, после чего, незамедлительно направились в ее сторону, и заметили двух граждан азиатской внешности, которые находясь в общественном месте в состоянии сильного опьянения, приставали к женщине. Задержав данных граждан, предложили им сесть в патрульную автомашину, чтобы проехать в МКУ Центр «Идегел» <адрес>, на что один из них начал вести себя неадекватно, кричать нецензурной бранью в их сторону и начал вести себя агрессивно. Затем, данный гражданин доставлен в МКУ Центр «Идегел» для вытрезвления, при доставлении в МКУ Центр «Идегел» он отказался последовать в камеру для вытрезвления и начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, размахивал руками и хватался за форменное обмундирование, показывать нецензурные жесты руками, на что сделаны неоднократные замечания прекратить противоправные действия, на что данный гражданин не реагировал и начал еще с большей активностью сопротивляться. Согласно ч. 1 ст. 18 и п. 1,2,3 ст.20 ФЗ № «О Полиции» была применена физическая сила, а именно «Загиб руки за спину» левой руки и к моменту выполнения специального боевого приема он упал на пол, потеряв равновесие, далее, упав на пол он, лежа на спине начал пинаться в его сторону и угрожать, что убьет его и его близких родственников, что у него имеются друзья на высокостоящих должностях, угрожал увольнением из органов внутренних в ближайшие дни через вышестоящие органы. Далее, по учетам СООП установили личность данного гражданина как ФИО1.
При даче объяснения участковому уполномоченному ОУУП и ПДН МО МВД России «Улуг-Хемский» 22 сентября 2025 года, ФИО1, признал вину в том, что грубил в адрес сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, оказывал физическое сопротивление.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 22 сентября 2025 года в 20 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, после чего, доставлен в камеру для вытрезвления МКУ Центр «Идегел» на что отказался пройти проследовать в камеру для вытрезвления и начал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, далее, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 27.2 КоАП РФ, ФИО1, задержан 22 сентября 2025 года в 20 часов 45 минут.
Порядок и оформление задержания соответствуют требованиям Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, законность данного процессуального действия не оспаривается.
В п.1 ст.2.1 КоАП РФ, определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.
Факт совершения гражданином ФИО1 административного правонарушения, направленного против порядка управления, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский» ШТА, объяснением самого ФИО1, достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
При указанных выше обстоятельствах, прихожу к выводу, о том, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции и оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Учитывая смягчающие обстоятельства, как признание вины и раскаяние в содеянном, характер совершенного им административного правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, считая его достаточным наказанием в данном случае.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, подлежащего оплате по реквизитам - УФК по Республике Тыва (МО МВД «Улуг-Хемский» по Республике Тыва), КПП 170101001, ИНН <***>, ОКТМО 93654000, № счета получателя платежа: 03100643000000011200, УИН: 18880317250002508895, Банк получателя платежа - Отделение НБ Республики Тыва Банка России//УФК по Республике Тыва, г. Кызыл, БИК 019304100.
В случае неуплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления его в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Ч. Ондар