Дело № 2-4088/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 02 февраля 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при ведении протокола помощником судьи и.А. Клепининой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – МУП «ЧКТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащее ответчику нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 75,4 кв.м., а также пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического погашения задолженности.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.
Представитель истца в судебном заседании участия не принял, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление.
Ответчик участия в судебном заседании не принял, извещен, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником нежилого помещения с кадастровым номером 74:36:0115004:2000, расположенного по адресу: <адрес>, п. 2, площадью 75,4 кв.м., что подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период МУП «ЧКТС» являлось теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям <адрес>, что не оспорено ответчиком.
В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения (теплоснабжения) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При разрешении спора судом установлено, что собственником вышеуказанного нежилого помещения в указанный в иске период являлся ответчик. При этом указанное нежилое помещение подсоединено трубами теплоснабжения от котельной истца, а потому между сторонами в силу закона сложились договорные отношения (в силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ) с момента первого фактического подключения указанного помещения к сети энергоснабжения.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сформировалась задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в размере 118381 рубль 27 копеек. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной заместителем председателя Госстроя России ДД.ММ.ГГГГ, исходя из фактически потребленной энергии.
Ответчиком, в нарушение положений ст. 401 ГК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.
Кроме того, в соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О теплоснабжении", собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В силу указанной нормы права с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18918 рублей 60 копеек (118381,27х 90 х 1/300 Х 7,5% = 2663,60 + 16255 (118381,27 х 238 х 1/130 х, 5%)= 18918,60).
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисляемые на сумму задолженности в порядке п. 14 ст. 15 ЖК РФ до момента фактического погашения задолженности.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3579 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН <***>) задолженность за тепловую энергию в размере 118381 рубль 27 копеек, пени в размере 18918 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3579 рублей, пени, начисляемые на сумму задолженности в 118381 рубль 27 копеек в размере в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму задолженности или ее остаток вплоть до фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Помощник судьи И.А. Клепинина