Дело 2-2588/2025 (2-10401/2024;)
23 апреля 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ООО "Восход" к ФИО1 взыскании денежных средств,
установил:
ООО "Восход" обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании денежных средств.
Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 62500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 553 руб. 28 коп., проценты а пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности.
В обоснование своих требований ссылается на то, что между сторонами был заключен договор о проведении работ по оценке рыночной стоимости встроенных нежилых помещений. Ответчик свои обязательства не выполнил.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме по указанным в заявлении доводам.
Ответчик не просил об отложении слушания по делу, о рассмотрении дела в его отсутствии.
Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствии участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам и впорядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Между ООО «Восход» (Истец, Заказчик) и Оценщиком, занимающимся частной практикой ФИО1 (Ответчик, Исполнитель) заключен договор 24.04-32 на проведение работ по оценке по оценке рыночной стоимости встроенных нежилых помещений ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор).
Согласно п. 3.1. Договора срок исполнения работ по договору составляет 20 рабочих дней с даты подписания договора. При завершении работ по Договору Исполнитель предоставляет Заказчику и оформленные в остановленном порядке результаты, и Акт сдачи-приема выполненных работ. Срок выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на 1 ДД.ММ.ГГГГ работы не были выполнены.
Заказчиком произведен авансовый платеж в размере 62500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) руо. 00 коп. (Платежное поручение№ ог 23,04.2024 г.).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких усзовнп п требовании - в соответствии с обычаями пли иными обычно предьявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ односторонний отказ or исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ. если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Уведомлением-претензией № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик уведомлен о расторжении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно с г. 430.1 ГК РФ договор прекращается с момента получения данного уведомления. Письмо возвращено Истцу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшегок обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1 109 ГК Ф.
Согласно ст 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от нч возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец представил суду расчет процентов на сумму 553 рубля 28 коп., который судом проверен и признан верным.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду относимых, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные истцом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Восход" –– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Восход" денежные средства в сумме 62500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 553 рубля 28 коп и возврат госпошлины в сумме 2092 рубля.
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Бурыкина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.