Решение по делу № 2-1463/2022 от 30.11.2022 - о признании денежных средств внесенными в качестве исполнения обязательства по договору, возложении обязанности произвести перерасчет выкупной суммы.

Дело № 2-1463/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Томск

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Лубошниковой А.В., Ивановой Л.С., помощник судьи Когай К.Е., с участием истца ФИО3, ее представителя ФИО4, действующего на основании доверенностей 70 АА 1740351 от 21.06.2022 сроком действия три года, доверенности в порядке передоверия от 21.06.2022 сроком действия три года, представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности № 672/Д от 13.12.2021 сроком до 31.12.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании денежных средств внесенными в качестве исполнения обязательства по договору, возложении обязанности произвести перерасчет выкупной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании денежных средств внесенными в качестве исполнения обязательства по договору, возложении обязанности произвести перерасчет выкупной суммы, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и ФИО3 заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности <номер обезличен> от 27.09.2019, в рамках которого ею внесены денежные средства в счет его исполнения на уплату страхового взноса в общей сумме 300 000 руб. Указанные денежные средства были переданы сотруднику ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни»» ФИО6, которой на часть указанной суммы в размере 150 000 руб. была выдана квитанция <номер обезличен> от 14.06.2021. Истец обращалась к ответчику с заявлениями о возврате денежных средств, однако заявления оставлены без ответа. В ответ на заявление истца о направлении дополнительного соглашения об изменении условий договора ей дан ответ, согласно которому денежные средства в размере 150 000 руб. были учтены страховой компанией, денежные средства в размере 1 975 000 руб. в счет оплаты по страховым взносам не поступали. С учетом уточнения требований, просит признать денежные средства в размере 150 000 руб., внесенные ФИО3 в соответствии с квитанцией <номер обезличен> от 14.06.2021 в качестве исполнения обязательств по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности <номер обезличен> от 27.09.2019 по программе страхования «Управление капиталом» Стандарт, возложить обязанность на ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» произвести перерасчет выкупной суммы по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности <номер обезличен> от 27.09.2019 по программе страхования «Управление капиталом» Стандарт.

В судебном заседании истец ФИО3, ее представитель ФИО4 заявленные исковые требования поддержали. Пояснили, что во исполнение условий договора страхования <номер обезличен> от 27.09.2019 истцом страховому агенту ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ФИО6 в различные периоды времени и разными способами были переданы 300 000 руб. во исполнение обязательств истца по указанному договору, в том числе 150 000 руб. были переданы истцом ФИО7 наличными денежными средствами 14.06.2021, в подтверждение чего страховым агентом истцу выдана квитанция по форме <номер обезличен> от 14.06.2021 на сумму 150 000 руб., в которой указаны все реквизиты договора страхования, на квитанции имеется оттиск печати ответчика, подпись страхового агента. При выплате выкупной суммы по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности <номер обезличен> от 27.09.2019 по программе страхования «Управление капиталом» Стандарт при расторжении договора страхования указанная денежная сумма ответчиком не учтена, поэтому просили удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ФИО5 заявленные истцом требования не признал. Поддержал письменные возражения на иск, полагал, что представленный документ не подтверждает передачу денег от истца к ответчику, кассовые чеки истцом не представлены, денежные средства по представленной истцом квитанции ответчику не поступали, данная квитанция числится у ответчика утраченной. Также полагал, что ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» является ненадлежащим ответчиком по делу. Требования должны быть предъявлены ФИО8, которая не является работником ответчика, действовала по агентскому договору, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ответственности за ее действия не несет. Также полагал, что представленная квитанция <номер обезличен> от 14.06.2021 была выдана в подтверждение уплаты истцом денежных сумм, которые отражены в личном кабинете истца, и в отношении которых при расторжении договора страхования произведена выплата выкупной суммы.

Третье лицо ФИО8, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменные пояснения (т.2, л.д.199-201), в которых подтвердила, что при исполнении своих обязанностей по агентскому договору с ответчиком, действуя от имени ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», приняла от ФИО3 2 125 000 руб., в том числе 150 000 руб. по квитанции <номер обезличен> от 14.06.2021. Помимо этого между нею и ФИО3 происходили многочисленные безналичные переводы и передача денежных средств как с оформлением, так и без оформления квитанций.

В соответствие с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, представителя третьего лица.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Пунктом 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 1 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 8 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик обязан исполнять договоры страхования, заключенные от имени и (или) в интересах страховщика страховыми агентами, страховыми брокерами, независимо от способов, сроков реализации страховых полисов и даты поступления страховщику страховой премии (страховых взносов), уплаченной страхователем страховому агенту, страховому брокеру.

Согласно статье 2 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страхованием понимаются отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных средств, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Договор страхования является соглашением между страхователем и страховщиком, в силу которого страховщик обязуется при наступлении страхового случая произвести страховую выплату страхователю или лицу, в пользу которого заключен договор страхования, а страхователь обязуется уплатить страховую премию (страховой взнос) в установленные договором сроки.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 32.9 Закона № 4015-1 страхование жизни с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика является одним из видов страхования в Российской Федерации.

Статьями 25 и 26 Закона № 4015-1 предусмотрено, что страховщики обязаны инвестировать собственные средства (капитал) и средства страховых резервов на условиях диверсификации, ликвидности, возвратности и доходности, которые являются, в том числе гарантиями обеспечения финансовой устойчивости страховщиков в целях выполнения своих обязательств перед страхователями. Таким образом, осуществление инвестиционной деятельности является необходимым условием деятельности страховщика.

При этом активы, в которые инвестированы средства страховых резервов и капитала, являются собственностью страховщиков. Ни страхователь, ни застрахованное лицо, ни выгодоприобретатель не наделяются правами прямого и (или) косвенного владения финансовыми инструментами, в том числе иностранными, приобретаемыми страховщиками на средства страховых резервов и капитала.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 3 Закона № 4015-1 предусмотрено, в частности, что правила страхования должны содержать для договоров страхования жизни порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

Правила страхования не предоставляют страхователю, застрахованному лицу и (или) выгодоприобретателю возможность совершать какие-либо юридически значимые действия в отношении рассматриваемых активов.

Таким образом, страхователь, застрахованное лицо и выгодоприобретатель не имеют возможности повлиять на действия страховщика в части инвестирования средств капитала и страховых резервов, так как страховщик по своему усмотрению распоряжается указанными средствами в установленном нормативными правовыми актами порядке.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 27.09.2019 между ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и ФИО3 заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности по программе «Управление капиталом» Стандарт, в подтверждение чего выдан полис страхования жизни, здоровья, трудоспособности <номер обезличен>, сроком на пять лет, с 27.09.2019 до 26.09.2024, страховыми случаями по которому являются дожитие застрахованного лица до срока, установленного договором страхования, смерть застрахованного лица от любой причины в период действия договора страхования; размер страховой суммы 300 000 руб.; периодичность уплаты страховых взносов по договору страхования - раз в полгода. Договор страхования может быть досрочно расторгнут по письменному заявлению страхователя. В этом случае ему выплачивается выкупная сумма в определенном проценте от уплаченной премии (взносов) по договору страхования на дату его расторжения, а также 100% начисленного бонуса (т.1, л.д.20.21).

Приложением к полису является Программа страхования «Управление капиталом» Стандарт (т.1, л.д.21-24), страхователю выдана памятка «Важные положения договора страхования» (т.1, л.д.19-20).

Из ответа ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» на обращения истца от 28.04.2022 <номер обезличен> следует, что ответчик признает заключение с истцом договора <номер обезличен> от 27.09.2019, указывает, что сумма поступивших по состоянию на 28.02.2022 взносов по указанному договору составляет 150 000 руб., плановая дата оплаты следующего взноса 27.03.2022 (с учетом льготного периода – 23.06.2022) (т.1, л.д.25).

Поступление взносов в размере 150 000 руб. подтверждено сведениями из личного кабинета истца, согласно которым по договору страхования от 27.09.2019 <номер обезличен> произведены оплаты денежных сумм по 30 000 руб. 26.09.2019, 26.04.2020, 09.11.2020, 05.05.2021, а также 28.10.2021 – 25 000 руб., 08.11.2021 - 5 000 руб., причем большая часть платежей произведена через сайт ответчика по банковским картам, не принадлежащим истцу (т.3., л.д.5-10).

По заявлению ФИО3 от 24.05.2022 о досрочном расторжении договора страхования (т.2, л.д.207-208) и ее заявлению от 30.06.2022 о перерасчете выплаты в связи с излишним удержанием НДФЛ (т.2, л.д.213-214), договор страхования <номер обезличен> от 27.09.2019 между ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и ФИО3 досрочно расторгнут, ей выплачена выкупная сумма в размере 120 300 руб. (т.2, л.д.221).

Истец не согласилась с размером внесенных ответчику по договору страхования <номер обезличен> от 26.09.2019 по программе «Управление капиталом» Стандарт денежных сумм и размером выплаченной выкупной суммы, поскольку по квитанции <номер обезличен> от 14.06.2021 ею страховому агенту ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ФИО7 передана денежная сумма в размере 150 000 руб. (т.3, л.д.4), которая не учтена ответчиком при выплате выкупной суммы при досрочном расторжении договора.

При рассмотрении дела истец пояснила, что денежные средства для внесения в счет исполнения договора страхования получены ею от ФИО1, в подтверждение наличия указанных денежных средств у которого представила расписку ФИО1 от 01.06.2019, выданную им ФИО2 на сумму 150 000 руб.

ФИО6 являлась страховым агентом ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с 16.05.2017 по 30.03.2022, с ней был заключен агентский договор <номер обезличен> от 16.05.2017, что следует из приложения № 4 договору Серии Ж24 от 16.05.2017, агентского договора Серии Ж24, дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2022, по условиям которого ФИО6 (Агент) подтверждает свое присоединение к Агентскому договору в редакции серии 34, отчетами агента с 01.01.2020 по 31.03.2022, уведомлением о прекращении Агентского договора от 14.03.2022 с 31.03.2022 (т.1, л.д.179-247, т.2, л.д.1-190).

По условиям Агентского договора Серии Ж24, к которому присоединилась ФИО6 (Агент) 16.05.2017 Компания поручает, а Агент обязуется совершить за вознаграждение от имени Компании юридические и фактические действия, указанные в п. 1.2. и п. 1.3. настоящего договора (п. 1.1. Агентского договора Серии Ж24).

Пунктом 1.2. указанного агентского договора предусмотрено, что деятельность Агента, регулируемая настоящим Договором, заключается в совершении последним действий, направленных на привлечение потенциальных Страхователей в целях заключения последними с Компанией новых договоров страхования, в том числе:

1.2.1. Поиск Страхователей, желающих заключить договоры страхования в соответствии с действующими в компании правилами и программами страхования, указанными в Приложении 1 к настоящему Договору (перечень программ страхования жизни»;

1.2.2. Проведение встреч и переговоров с потенциальными Страхователями по вопросу заключения с ними договоров страхования;

1.2.3. Информирование Страхователей об условиях страхования;

1.2.4. Получение от потенциальных Страхователей документов, необходимых для заключения договоров страхования;

1.2.5. Информирование потенциальных Страхователей о способах оплаты страховых взносов (Поста России, банковские переводы, безакцептное списание и т.п.);

1.2.6. Получение от Страхователей и перечисление на расчетный счет Компании Страховых премий/взносов по договорам страхования, и т.д.

Согласно п. 1.3 Агентского договора Серии Ж24 деятельность Агента в рамках настоящего договора, заключается в осуществлении помимо действий, указанных в п. 1.2. настоящего договора, действий по сопровождению ранее заключенных действующих договоров страхования.

Ответственность по заключенным договорам страхования несет Компания (п. 1.4. Агентского договора Серии Ж24).

Таким образом, на дату выдачи квитанции ФИО6 являлась уполномоченным представителем ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и действовала на основании агентского договора от 16.05.2017, довод представителя ответчика об обратном противоречит представленным доказательствам.

При этом в соответствии с абзацем 2 п. 5 ст. 8 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» контроль за деятельностью страховых агентов осуществляет страховщик, в том числе путем проведения проверок их деятельности и предоставляемой ими отчетности об обеспечении сохранности и использовании бланков страховых полисов, сертификатов, об обеспечении сохранности денежных средств, полученных от страхователей, и исполнения иных полномочий.

Согласно п. п. 2.1 ст. 6 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики должны создать условия для обеспечения сохранности документов, перечень которых и требования к обеспечению сохранности которых устанавливаются органом страхового надзора.

Во исполнение вышеуказанного закона Указанием Банка России от 12.09.2018 N 4902-У утвержден перечень документов, сохранность которых должны обеспечить страховщики, в том числе: договоры страхования, а также приложения, дополнительные соглашения, соглашения о расторжении (досрочном прекращении действия) договоров страхования; журнал учета договоров страхования и страховых выплат по страхованию жизни, журнал учета заключенных договоров страхования (сострахования), журнал учета убытков и досрочно прекращенных договоров страхования (сострахования), журнал учета договоров, принятых в перестрахование, и журнал учета убытков по договорам, принятым в перестрахование; первичные учетные документы по страховым операциям, в том числе документы, подтверждающие оплату страховой премии (страховых взносов), осуществление страховых выплат (страховых возмещений, выплату выкупных сумм) и факты хозяйственной жизни, связанные с принятием и исполнением обязательств по договорам страхования, взаимного страхования, сострахования и перестрахования; документы учета бланков страховых полисов, являющихся бланками строгой отчетности, содержащие сведения об их движении (поступлении, выдаче, списании, уничтожении), а также о месте хранения; заявления страхователей (выгодоприобретателей), их представителей о заключении (изменении, прекращении) договоров страхования (перестрахования), документы, явившиеся основанием для заключения (изменения, прекращения) договоров страхования, а также копии предъявляемых при заключении (изменении, прекращении) договоров страхования документов; документы или их копии, подтверждающие требования страхователей (выгодоприобретателей) о страховых выплатах (страховых возмещениях, выкупных суммах), решения страховщика об удовлетворении или отказе в удовлетворении требований о страховых выплатах (страховых возмещениях, выкупных суммах); документы, подтверждающие получение страховщиком обращений от страхователей, выгодоприобретателей, заявителей, застрахованных лиц, содержащие сведения о дате регистрации обращений и документы, подтверждающие направление ответов на поступившие обращения указанным в настоящем подпункте лицам; документы, подтверждающие уведомление страхователей (перестрахователей), перестраховщиков по договорам страхования, договорам перестрахования, действие которых прекращается в связи с отзывом лицензии, об отзыве лицензии, а также о факте и дате досрочного прекращения указанных договоров.

Следовательно, в соответствии со ст. 1068 ГК РФ, ст. 1005 ГК РФ и Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», учитывая положения п. 1.1 агентского договора в их совокупности страховщик не только несет полную ответственность за сохранность бланков полисов страхования и других документов, в том числе документов, подтверждающий произведенные оплаты, и за действия своего агента, но и обязан отвечать перед истцом (страхователем) за действия своих страховых агентов, в том числе за действия по выдаче страхователям квитанций организации и внесение на счета страхователей в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» полученных по квитанциям денежных сумм, за учёт, а также за утрату бланков квитанций, возможность выдачи которых страхователям при передаче страховым агентам наличных денежных средств предусмотрена внутренними документами организации. Ссылка представителя ответчика на утрату бланка квитанции <номер обезличен>, отсутствие у истца кассового чека является безосновательной, не освобождает ответчика от исполнения обязательств перед истцом.

При рассмотрении дела стороной ответчика было заявлено о подложности доказательств, а именно представленной квитанции по форме <номер обезличен> от 14.06.2021.

Для проверки довода ответчика о подложности доказательства судом была назначена почерковедческая экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы: Кем, ФИО3 или иным лицом выполнены подписи в квитанции <номер обезличен> на получение страховой премии (взноса) от 14.06.2021? Когда (в один момент или в разные периоды времени) внесены записи и проставлены подписи в квитанции <номер обезличен> на получение страховой премии (взноса) от 14.06.2021?

Согласно заключению экспертов ООО Томский экспертно-правовой центр «Регион-70» №Т030/2022 от 19.10.2022 подпись от имени ФИО3 в квитанции <номер обезличен> 14.06.2021 выполнена самой ФИО3 Ответить на вопрос о том, кем: ФИО3, ФИО9 или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО10 в строке «подпись» в правой нижней части указанной квитанции, не представляется возможным. В результате проведенного технического исследования рукописных записей и подписей в квитанции <номер обезличен> от 14.06.2021 каких-либо признаков, свидетельствующих о не единовременном их выполнении, то есть о внесении в них изменений (а именно, дописки, дорисовки, исправлений) выявлено не было.

Не доверять выводам эксперта оснований у суда не имеется. Экспертом в полной мере исследованы все имеющиеся материалы дела, выводы эксперта мотивированны. Не доверять указанному заключению эксперта, который обладает специальными познаниями и предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется.

При указанных обстоятельствах, доводы ответчика о том, что квитанция имеет признаки подделки, не обоснованы и ничем не подтверждаются, учитывая, что ФИО7 факт получения денежных средств от ФИО3 в сумме 150 000 руб. признала.

При этом добросовестность истца при внесении ответчику денежных средств в качестве страховых взносов для исполнения договора страхования ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнута.

Истцом ранее также вносились страховые взносы через агента ФИО7, впоследствии денежные средства на счет договора страхования с ФИО3 вносились страховым агентом, в том числе по карте ФИО11, при этом исполнялся договор страхования исполнялся обеими сторонами, что не оспаривалось ответчиком.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Страховщик, как профессиональный участник на рынке страхования имеет явное преимущество перед стороной истца, как страхователя, в связи с чем именно страховщик должен доказать недобросовестность страхователя.

Таких доказательств стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Ненадлежащая организация ответчиком хранения, контроля, выдачи, учета бланков строгой отчетности, а так же контроля действий агентов, не может являться основанием нарушения прав истца, который добросовестно заключил и исполнял обязательства по договору, уплачивал страховые взносы в целях участия в страховой программе ответчика, а взаимоотношения между страховщиком и его уполномоченным агентом по реализации страховых продуктов не могут влечь негативных последствий для истца, в том числе в виде отказа в выплате выкупной суммы при досрочном расторжении договора.

При указанных обстоятельствах, суд также находит несостоятельными доводы ответчика о том, что передача истцом ответчику страховых взносов по представленной квитанции истцом не подтверждена, поскольку страховой агент не направил ему кассовые чеки (бланки строгой отчетности). Взаимоотношения между страховым агентом и страховщиком не могут негативно отражаться на страхователе.

В силу пункта 4 статьи 37 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Поскольку ФИО3, внося денежные средства в размере 150 000 руб. ответчику через его страхового агента в качестве страховых взносов для исполнения договора страхования жизни <номер обезличен> от 27.09.2019 по программе страхования «Управление капиталом» Стандарт по квитанции <номер обезличен> от 14.06.2021, действовала добросовестно, свои обязательства она исполнила, вместе с тем, указанная сумма ответчиком при выплате выкупной суммы не учтена, требования истца о признании денежных средств в сумме 150 000 руб. по квитанции <номер обезличен> от 14.06.2021 внесенными в качестве исполнения обязательства по договору <номер обезличен> от 27.09.2019 по программе «Управление капиталом» Стандарт, возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет выкупной суммы подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец, подавший заявление о защите прав потребителей, освобожден от уплаты государственной пошлины.

По правилам пункта 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из количества удовлетворенных судом исковых требований (два требования неимущественного характера), государственная пошлина, составляющая 600 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в доход бюджета муниципального образования «Город Томск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании денежных средств внесенными в качестве исполнения обязательства по договору, возложении обязанности произвести перерасчет выкупной суммы удовлетворить.

Признать денежные средства, внесенные ФИО3 (паспорт <номер обезличен>) по квитанции <номер обезличен> от 14.06.2021, в сумме 150 000 руб. исполнением обязательств по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности с Обществом с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ИНН <***>) <номер обезличен> от 27.09.2019 по программе страхования «Управление капиталом» Стандарт.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ИНН <***>) обязанность произвести перерасчёт выкупной суммы по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности с ФИО3 (паспорт <номер обезличен>) <номер обезличен> от 27.09.2019 по программе страхования «Управление капиталом» Стандарт.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А.Фёдорова

Мотивированный текст решения изготовлен 07.12.2022

УИД 70RS0002-01-2022-002667-38